رای قضایی شماره 9209970223001111

رای قضایی شماره 9209970223001111

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223001111


شماره دادنامه قطعی:
9209970223001111

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/08

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعتبار امر مختومه در دعوای ملاقات فرزند

پیام رای:
دعوای ملاقات فرزند با توجه به متغیر بودن شرایط زمان و مکان ملاقات و وضعیت والدین امری حادث بوده و فاقد اعتبار امر مختومه است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م.ن. فرزند ج. به طرفیت خوانده خانم س.و. فرزند ح. به خواسته ملاقات طفل دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد به موجب دادنامه شماره 700537 - 19/3/92 در پرونده کلاسه 0366/92 نسبت به خواسته ی خواهان سابقا اتخاذ تصمیم گردیده است و موجبی برای رسیدگی مجدد وجود ندارد علی ای حال نظر به وحدت اصحاب دعوی - وحدت موضوع دو دعوی و وحدت سبب دو دعوی در هر دو پرونده ی مطروحه و اینکه موضوع اعتبار امر قضاوت شده را دارد لذا مستندا به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 237 دادگاه عمومی خانواده تهران - نورالهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی آقای م.ن. از دادنامه شماره 9209970200700741 مورخ 17/4/92 شعبه محترم 237 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارالیه به طرفیت تجدیدنظر خوانده خانم س.و. به خواسته ملاقات با فرزند مشترک بنام م. متولد 6/3/88 در پرونده کلاسه 9209980200700541 قرار دعوی با اعتبار امر مختومه صادر گردیده است وارد است چراکه تغییر در ملاقات فرزند از جهت زمان و مکان بسته به شرایط والدین جزء امور حادث تلقی و فاقد وصف اعتبار امر مختومه است لذا اقتضاء داشت دادگاه محترم بدوی از طریق واحد مددکاری و مشاوره جهت جلوگیری از آثار زیانباری که گاها زوجین در خصوص زمان و مکان ملاقات عناد نموده نظر طفل و شرایط و مصلحت نحوه ملاقات که احراز آن و تشخیص آن با دادگاه است انجام می پذیرفت لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به دادنامه معترض عنه مستندا به قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شرحی که گذشت به شعبه محترم بدوی اعاده می نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.
مستشاران شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
ارژنگی ـ عظیم

قاضی:
محمد حسین نوراللهی , ارژنگی , عظیم

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM