رای قضایی شماره 9209970221900861

رای قضایی شماره 9209970221900861

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221900861


شماره دادنامه قطعی:
9209970221900861

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/06

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
پرداخت وجه به عنوان معاونت در جرم

پیام رای:
پرداخت وجه به کارگزار در قبال انجام کاری که داوطلب انجام آن است مصداق ترغیب و تشویق نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1. م.ط. فرزند ع.ر. دایر بر استفاده از سند مجـعول و ارایه اسـناد خلاف واقع جهـت اخذ گذرنامه 2. م.ن. فـرزنـد ع. دایر بر جـعل سـند (کارت پایان خدمـت) 3. ع.ط. فرزند م. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 4. ف.ح. فرزند ر. دایر بر جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 5. م.س. فرزند الف. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 6. الف.م. فرزند ر. دایر بر استفاده از سند مجعول و ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 7. ر.پ. فرزند ب. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 8. ر.ق. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سـند (کارت پایان خدمت) 9. الف.ز. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 10. ج.د. فرزند ر. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 11. ح.ی. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 12. ح.و. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایـان خدمـت) و استفـاده از سنـد مجعـول 13. پ.الف. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 14. م.س. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعـول 15. و.ط. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 16. پ.خ. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 17. ع.خ. فرزند س. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 18. د.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 19. م.الف. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) 20. پ.ک. فرزند س. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 21. ر.الف. فرزند ش. دایر بر معاونت جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 22. ع.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 23. م.م. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 24. ع.الف. فرزند غ. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 25. د.غ. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 26. م.ب. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 27. الف.ی. فرزند ح. با دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 28. م.ح. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 29. س.ج. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 30. ر.ش. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 31. ب.پ. فرزند ص. دایر بر مشارکت در جعل سند دولتی (کارت پایان خدمت) 32. الف.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 33. م.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 34. م.ع. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 35. الف.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 36. ح.س. فرزند ه. دایر بر استفاده از سند مجعول 37. م.پ. فرزند ج. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) موضوع گزارش مرجع انتظامی با عنایت به دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران به شماره 89/3ب/0794-27/10/1389 ارتکاب بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز و مسلم می باشد لذا دادگاه به استناد مواد 42 و 43 و 535 قانون مجازات اسلامی و با اعمال ماده 22 همان قانون و مواد 37 و41 قانون گذرنامه متهمین ردیف های 12 و 19 و 31 را از بابت مشارکت در جعل اسناد دولتـی (کارت پایان خدمـت) بـه شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف های 2 و 3 و 4 و 20 را از بابت جعل کارت پایان خدمت به شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف های 5 و 8 و 9 و10 و 11 و14 و 15 و16 و 17 و 18 و 21 و 22 و 23 و 24 و 25 و 26 و 27 و 28 و 29 و 30 و 32 و 33 و 34 و 35 را از بابت معاونت در جعل کارت پایان خدمت به هجده میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف 13 را به دو میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 4 و 5 و 6 و 11 و 12 و 13 و 14 و 16 و 17 و 20 و 21 و و 25 و 28 و 33 و 34 و 35 و 36 را از بابت استفاده از سند مجعول به سه میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 6 و 13 و 23 و 25 و 28 و 35 را از بابت ارایه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. و درخصوص متهمین ردیفهای 7 و 9 و 22 و 37 پرونده بدان سبب که بـه حکایت دادنامه شماره 00040-27/1/87 شعبه 1143 محاکم عمومی مجتمع بعثت تهران جرایم موصوف مورد لحوق حکم واقع شده و به عبارت دیگر بنا به جهات مرقوم واجد اعتبار امر محکوم بها بوده علی هذا مستندا به ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به موقوف ماندن تعقیب متهمان ردیف های فوق الذکر صادر و اعلام میگردد. رای صادره درخصوص ردیفهای 1 و 8 و 10 و 11 و 15 و 19 و 23 و 24 و 29 و 31 و 32 و 34 و 36 غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده و در خصوص سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. ضمنا مدارک جعلی نیز معدوم خواهند شد.
رییس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی
رای دادگاه
در خـصوص واخواهی آقـایان 1. ج.د. 2. ح.ی. 3. م.م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 00977 مورخه 26/7/1390 صادره از این شعبـه موضوع پرونـده کلاسـه 89/1245 بـا توجـه بـه اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواهان اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید در فرجه قانونی به عمل نیاورده اند لذا ضمن رد اعتراض واخواهان و با تخفیف جزای نقدی واخواه ردیف اول به پنج میلیون ریال و ردیف دوم جمعا به هشت میلیون ریال و ردیف سوم جمعا به ده میلیون ریال دادنامه غیابی عینا تایید و ابرام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1- ح.ی. فرزند ش. از محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل اسناد دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 2- ج.د. فرزند ح. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند 3- ع.ط. فرزند م. با وکالت م.ط. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس به اتهام جعل گواهی پایان خدمت نظام وظیفه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارایه اسناد خلاف واقع برای اخذ گذرنامه 4- ر.الف. فرزند ش. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 5- د.ع. فرزند ع. از جهت محکومیت به شش ماه حبس تعزیری به اتهام جعل سند و پرداخــت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 7- م.س. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سـند مجــعول 8- م.ح. فرزنـد م. از جـهـت مـحکومیـت به پرداخت هجده میلـیون ریال جزای نقـدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارایه و استفاده اسناد واهی به اداره گذرنامه 9- م.ع. فرزند ع.ر. از جهت محکومیت به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقـدی بـه اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارایه اسناد واهی بـه اداره گذرنامـه 10- ح.و. فرزند م.ع. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس تعزیری به اتهام شرکت در جعل سند دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی 11- م.ب. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیـون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل کارت پایان خدمت نسبـت بـه دادنامه شماره 977 مورخ 26/7/1390و در مقام واخواهی ردیفهای اول و دوم از دادنامه مذکور که در خصوص ایشان غیابا اصدار یافته با صدور دادنامه شماره 1330 مورخ 11/10/90 اصدار یافته از شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران با ملاحظه لوایح اعتراضیه تقدیمی تجدیدنظرخواهانها و بررسی مستندات و محتویات پرونده و مدلول دادنامه و مدارک و اسناد به دست آمده و با عنایت به تعریف قانونی از بزه معاونت در جرم در ماده 43 قانون مجازات اسلامی و نظر به اینکه پرداخت وجه به کارگزار در قبال انجام کاری که داوطلب است و به آن اشتغال دارد هرگز از موارد ترغیب و تشویق و تطمیع محسوب نمیشود. لذا دادگاه مستندا به بند یک قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران درباره آقایان ح.ی. و ج.د. و ر.الف. و د.ع. و م.س. و م.ح. و م.ب. و م.ع. نسبت به محکومیت معاونت در جعل ضمن نقض دادنامه از این جهت حکم بر برایت نامبردگان صادر و در خصوص بقـیه مـندرجات دادنامه اصـداری نظر به اینکه دادنامه صحیحا اصدار یافته و دلیلی هم جهت نقض و فروپاشی ارکان دادنامه ارایه نگردیده است با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهان ها دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. این رای بر اساس مقررات قطعی است.
مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

قاضی:
ربیعی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 37 ـ هر کس برای دریافت گذرنامه یا اسناد در حکم گذرنامه به نام خود یا نام دیگری اسناد و مدارک خلاف واقع یا متعلق به غیر را عالما عامدا به مراجع مربوط تسلیم نماید به حبس تادیبی از دو ماه تا شش ماه محکوم می شود و در صورتی که عمل او منجر به صدور گذرنامه شود به حبس تادیبی از دو ماه تا دو سال محکوم خواهد شد.

مشاهده ماده 37 قانون گذرنامه

ماده 41 ـ هر کس برای تحصیل گذرنامه یا اسناد در حکم گذرنامه عالما عامدا و به قصد تقلب هرگونه اطلاع مربوط به خود و همراهان را که در صدور گذرنامه موثر است برخلاف واقع در پرسشنامه ذکر نماید به شرط استفاده از گذرنامه به حبس تادیبی از دو ماه تا شش ماه محکوم خواهد شد.

مشاهده ماده 41 قانون گذرنامه

ماده 42 ـ تعویق مراقبتی همراه با تدابیر زیر است: الف ـ حضور به موقع در زمان و مکان تعیین شده توسط مقام قضایی یا مددکار اجتماعی ناظر ب ـ ارائه اطلاعات و اسناد و مدارک تسهیل کننده نظارت بر اجرای تعهدات محکوم برای مددکار اجتماعی پ ـ اعلام هرگونه تغییر شغل اقامتگاه یا جابه جایی در مدت کمتر از پانزده روز و ارائه گزارشی از آن به مددکار اجتماعی ت ـ کسب اجازه از مقام قضایی به منظور مسافرت به خارج از کشور تبصره ـ تدابیر یاد شده می تواند از سوی دادگاه همراه با برخی تدابیر معاضدتی از قبیل معرفی مرتکب به نهادهای حمایتی باشد.

مشاهده ماده 42 قانون مجازات اسلامی

ماده 43 ـ در تعویق مراقبتی دادگاه صادرکننده قرار می تواند با توجه به جرم ارتکابی و خصوصیات مرتکب و شرایط زندگی او به نحوی که در زندگی وی یا خانواده اش اختلال اساسی و عمده ایجاد نکند مرتکب را به اجرای یک یا چند مورد از دستورهای زیر در مدت تعویق ملزم نماید: الف ـ حرفه آموزی یا اشتغال به حرفه ای خاص ب ـ اقامت یا عدم اقامت در مکان معین پ ـ درمان بیماری یا ترک اعتیاد ت ـ پرداخت نفقه افراد واجب النفقه ث ـ خودداری از تصدی کلیه یا برخی از وسایل نقلیه موتوری ج ـ خودداری از فعالیت حرفه ای مرتبط با جرم ارتکابی یا استفاده از وسایل موثر در آن چ ـ خودداری از ارتباط و معاشرت با شرکاء یا معاونان جرم یا دیگر اشخاص از قبیل بزه دیده به تشخیص دادگاه ح ـ گذراندن دوره یا دوره های خاص آموزش و یادگیری مهارت های اساسی زندگی یا شرکت در دوره های تربیتی اخلاقی مذهبی تحصیلی یا ورزشی

مشاهده ماده 43 قانون مجازات اسلامی

ماده 535 ـ هرگاه دو یا چند نفر با انجام عمل غیرمجاز در وقوع جنایتی به نحو سبب و به صورت طولی دخالت داشته باشند کسی که تاثیر کار او در وقوع جنایت قبل از تاثیر سبب یا اسباب دیگر باشد ضامن است مانند آنکه یکی از آنان گودالی حفر کند و دیگری سنگی در کنار آن قرار دهد و عابری به سبب برخورد با سنگ به گودال بیفتد که در این صورت کسی که سنگ را گذاشته ضامن است مگر آنکه همه قصد ارتکاب جنایت را داشته باشند که در این صورت شرکت در جرم محسوب می شود.

مشاهده ماده 535 قانون مجازات اسلامی

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM