صدور قرار منع تعقیب از ویژگی های دادسرا است؛ لذا در مرحله دادرسی در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی باید حکم برائت صادر شود.

در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل دعـاوی ب. نسبـت به دادنامه شماره 9209972185300253 مورخ 29/03/1392 صادره از شعبه 1003 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن آقای د.م. فرزند م. از اتهام صـدور یک فـقره چک بلامـحل به شماره سریال.. . مورخ 17/10/2012 به مبلغ پانصد هزار درهم عهده بانک ملی شعبه شارجه قرار موقوفی حاصل نموده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و موثری که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مآلا موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید به عمل نیاورده است و رای دادگاه نخستین از توجه به جهات و مبانی و دلایل منعکس در پرونده با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابلیت تطبیق نداشته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست. النهایه نظر به اینکه مقنن موارد صدور قرار موقوفی تعقیب را در ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری احصاء نموده و فقدان وصف کیفری از مصادیق صدور قرار موقوفی تعقیب به حساب نمی آید و از آنجا که صدور قرار منع تعقیب نیز از خصایص دادسرا بوده و اساسا در مرحله دادرسی در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی حکم برایت اصدار می یابد لذا دادگاه با تلقی قرار موقوفی تعقیب به منزله حکم برایت نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی مقام ـ بیک وردی