رای قضایی شماره 9209970224400820

رای قضایی شماره 9209970224400820

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224400820


شماره دادنامه قطعی:
9209970224400820

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/06/17

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعتبار انعقاد عقد رهن بین دائن و غیر مدیون

پیام رای:
عقد رهن بین مدیون و دائن منعقد می شود بنابراین تنظیم سند رهنی بین دائن و ثالث (غیر مدیون) فاقد توجیه بوده و قرارداد یادشده تحت عنوان رهن باطل است.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای م.الف. با وکالت آقایان ف.ج. و ح.الف. به طرفیت 1. بانک م. 2. آقای م.الف. 3. شرکت خدمات بازرگانی ن.پ به 1. ابطال سند رهنی 126347 ـ 8/9/1386 نسبت به سهم خواهان (سه دانگ مشاع) مقوم به000/000/778 ریال 2. مطالبه خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده مطالبه خواهان مستندات ابرازی مدافعات غیرموثر خوانده ردیف اول و مدافعات غیرموجه خوانده ردیف دوم و اینکه از سوی خوانده ردیف سوم علی رغم ابلاغ قانونی کسی حضور ندارد و لایحه ای نیز ارایه نگردیده که ضمیمه پرونده باشد نظر به اینکه به موجب ماده 771 قانون مدنی عقد رهن فی ما بین مدیون و داین محقق است و در مانحن فیه وثیقه گذار ثالث راهن نمی باشد و تنظیم سند به عنوان سند رهنی فی ما بین داین و ثالث (غیر مدیون) فاقد توجیه بوده با استناد به ماده مذکور از قانون یادشده عقد قرارداد تحت عنوان رهن باطل است لذا سند موضوع درخواست ابطال از حیث رهنی بودن به نسبت سهم خواهان ابطال می گردد و با استناد به ماده 520 قانون آیین دادرسی مدنی و استعانت از اصول کلی برایت و عدم اشتغال ذمه حکم به رد دعوی مطالبه خسارات دادرسی صادر می گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ تیموری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی بانک م. با وکالت آقای ج.ک. به طرفیت 1 ـ آقای م.الف. 2 ـ آقای م. الف. 3 ـ ش. نسبت به دادنامه شماره 446 مورخ 26/5/90 صادره از شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم به ابطال سند رهنی شماره 126347 مورخ 8/9/86 نسبت به سهم تجدیدنظرخوانده (سه دانگ مشاع) مقوم به 000/000/778 ریال صادر گردیده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
توحیدی ـ شیخ علیا لواسانی

قاضی:
تیموری , مجتبی توحیدی , احمد شیخ علیا لواسانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 771 - رهن عقدی است که به موجب آن مدیون مالی را برای وثیقه به داین می دهد. رهن دهنده را راهن و طرف دیگر را مرتهن می گویند.

مشاهده ماده 771 قانون مدنی

ماده 520 - درخصوص مطالبه خسارت وارده خواهان باید این جهت را ثابت نماید که زیان وارده بلاواسطه ناشی از عدم انجام تعهد یا تاخیر آن و یا عدم تسلیم خواسته بوده است در غیر این صورت دادگاه دعوای مطالبه خسارت را رد خواهد کرد.

مشاهده ماده 520 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM