رای قضایی شماره 9209970225900395

رای قضایی شماره 9209970225900395

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970225900395


شماره دادنامه قطعی:
9209970225900395

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/06/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مجازات عضوگیری در شرکت های هرمی در فرض عدم دریافت پورسانت

پیام رای:
در بزه عضوگیری شرکت‎های هرمی اگر متهم فاقد درآمد و منفعت بوده یا به علت عدم تعادل فاقد پورسانت باشد جزای نقدی از عداد محکومیت‎های وی حذف و بهتر است به جای حبس حکم به جزای نقدی صادر شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1ـ الف.ح. فرزند م. 2ـ پ.ق. فرزند م. 3ـ م.ق. فرزند ع. 4ـ س.پ. فرزند م. 5ـ الف.ف. فرزند م. 6ـ م.الـف. فـرزند ق. 7ـ ر.خ. فـرزند م. 8ـ م.ش. فـرزند ع. 9ـ س.ش. فرزند م. 10ـ م.ش. فرزند ع. 11ـ م.ش. فرزند ع. 12ـ م.ن. فرزند ح. 13ـ م.ن. فرزند ح. 14ـ خانم م.ف. فرزند و. 15ـ م.پ. فرزند و. دایر بر عضوگیری و فعالیت در شرکت هرمی به شرح قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 31 تهران؛ دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی پاسخ استعلام از دفتر فنی دادسرا کشف اوراق و وسایل مربوط به آموزش عضویت در شرکت هرمی اظهارات متهمین در دادسرا و دفاعیات متهمین ردیف اول تا چهارم و در نظر گرفتن سایر اوراق پرونده ارتکاب بزه های انتسابی از سوی متهمین ردیف اول تا چهاردهم محرز و مسلم است لذا به استناد بند ز الحاقی به ماده یک و تبصره یک ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور متهم ردیف اول به به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت ارزش ریالی پانصد یورو به عنوان جزای نقدی در حق دولت متهم ردیف دوم به تحمل هشت ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی پنج هزار دلار آمریکا به عنوان جزای نقدی در حق دولت متهم ردیف سوم با توجه به مسن بودن و فقد سابقه کیفری و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و پرداخت ارزش ریالی هفتصد و پنجاه هزار دلار آمریکا در حق دولت متهم ردیف چهارم به تحمل هشت ماه حبس تعزیری و پرداخت ارزش ریالی پانصد یورو به عنوان جزای نقدی در حق دولت متهم ردیف پنجم به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت ارزش ریالی پانصد یورو به عنوان جزای نقدی در حق دولت متهم ردیف ششم با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضع خاص و فقد سابقه کیفری به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت متهم ردیف هفتم به تحمل شـش مـاه حبس تعـزیری متهم ردیـف هشتـم به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت ارزش ریالی چهار هزار یورو به عنوان جزای نقدی در حق دولت متهم ردیف نهم به تحمل دو سال حبس تعزیری و متهم ردیف دهم به تحمل شش ماه حبس تعزیری و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی متهم ردیف یازدهم به تحمل 2 سال حبس تعزیری و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی متهم ردیف دوازدهم به تحمل 2 سال حبس تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و متهم ردیف سیزدهم به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت ارزش ریالی بیست و نه هزار دلار آمریکا به عنوان جزای نقدی متهم ردیف چهـاردهم با تـوجه به وضـع خـاص و فقـد سابقـه کیفری به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و پرداخت ارزش ریالی چهار هزار یورو در حق دولت محکوم می نماید. متهم ردیف پانزدهم با توجه به فقـد ادله کـافی اثباتی دال بر توجه اتـهام به وی و به استناد اصل 37 قانون اساسی تبریه می گردد. رای صادره نسبت به متهمین ردیف اول تا چهارم و متهم ردیف پانزدهم حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به سایر متهمین غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ علوی
در خصوص واخواهی آقـایان 1ـ م.ش. 2ـ س.ش. 3ـ م.ش. 4ـ م.ش.5 ـ خانم م.ف. همگی با وکالت آقـای ع.م. 6ـ م.ن. 7ـ م.ن. هر دو با وکالت آقای م.م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 479 مورخ 7/5/91 صادره از این شعبه که به موجب آن نامبردگان به اتهام عضوگیری در شرکت هرمی محکومیت یافته اند سپس در مهلت قانونی مورد واخواهی آنان واقع شده است؛ دادگاه با عنایت به پاسخ استعلام از دفتر فنی دادسرا و اظهارات واخواهان به شرح برگهای شماره 96 182 190 201 208 209 279 289 298 306 و سایر اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی نامبردگان محرز است و ایراد وکیل واخواه ردیف اول تا سوم مبنی بر اینکه قبلا به موجب دادنـامه شماره 409 مورخ 15/5/90 صـادره از این شعـبه به اتهام آنان رسیدگی گردیده وارد نیست زیرا اولا دادنامه استنادی قطعیت نیافته ثانیا موضوع اتهام آن دادنامه مشارکت در تاسیس و نمایندگی شرکت هرمی می باشد در حالی که موضوع مانحن فیه عضوگیری در شرکت هرمی بوده که دو بزه با ارکان قانونی جداگانه می باشند. علی هذا دادنامه واخواسته صحیحا وفق موازین قانونی اصدار یافته و دلیلی معارض با صحت آن اقامه نشده است. النهایه با توجه به وضعیت خاص نامبردگان و فقد سابقه کیفری آنها را مستحق ارفاق دانسته و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی حبس معینه درباره آقای م.ش. به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی تبدیل حبس معینه درباره آقای س.ش. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل حبس معینه درباره آقای م.ش. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی حبس معینه درباره آقای م.ش. به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و جزای نقدی معینه درباره خانم م.ف. از پرداخت ارزش ریالی چهار هزار یورو به پرداخت ارزش ریالی دو هزار یورو تبدیل و حبس معینه درباره آقـای م.ن. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و حبس معینه درباره آقای م.ن. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل می گردد و در خصوص واخـواهی آقـای ر.خ. نسبت به دادنامه صـدرالذکر با توجـه به دفاعیات نامبرده و پاسخ استعلام از دفتر فنی دادسرا درباره وی واخواهی نامبرده وارد تشخیص این قسمت از دادنامه موصوف نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت وی صادر و اعلام می گردد. دادگاه همچنین ملاحظه می نماید در تایپ دادنامه شماره 479 مورخ 7/5/91 در قسمت تعیین مجازات جزای نقدی درباره متهم ردیف سوم به نام آقای م.ق. اشتباه تایپی صورت گرفته و با عنایت به رای دستنویس و در اجرای ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی میزان جزای نقدی از پرداخت ارزش ریالی هفتصد و پنجاه هزار دلار آمریکا به پرداخت ارزش ریالی هفتصد و پنجاه دلار آمریکا تصحیح می نماید. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع می باشد. علی هذا در اجرای ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری واخواهی نامبردگان ردیف اول تا هفتم رد و دادنامه واخواسته با لحاظ تبدیل و تخفیف های به عمل آمده تایید می گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ علوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجـدیدنظرخواهی آقایان 1ـ س.پ. فـرزند م. 2ـ الف.ح. فرزند م. 3ـ م.ن. فرزند ح. 4ـ م.ن. فرزند ح. (دو نفر اخیرالذکر با وکالت آقای م.م.) 5ـ س.ش. فرزند م. 6ـ م.ش. فرزند ع. 7ـ م.ش. فرزند ع. 8ـ م.ش. فرزند ع. 9ـ خانم م.ف. فرزند و. (پنج نفر اخیرالذکر با وکالت آقـای ع.ح.) نسـبت به دادنامه های شماره 9109972191600479 مورخ 7/5/91 و 9109972191601135 مورخ 25/10/91 صادر شده از شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت آنان از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست به ترتیب تجدیدنظرخواه ردیف 1 به تحمل هشت ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی پانصد دلار جزای نقـدی در حق دولـت محکومیت تجـدیدنظرخواه ردیـف 2 به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی پانصد دلار جزای نقدی در حق دولت محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف 3 به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی (موضوع اخذ پورسانت) در حق دولت محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف 4 به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و پرداخت ارزش ریالی بیست و نه هزار دلار جزای نقدی (موضوع اخذ پورسانت) در حق دولت محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف 5 به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) در حق دولت محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف 6 به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) به اضافه سی میلیون ریال جزای نقدی (موضوع اخذ پورسانت) در حق دولت محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف 7 به تحمل شش ماه حبس و پرداخت بیست میلیون ریال جزای نـقدی در حق دولـت محکومیت تجـدیدنظرخواه ردیـف 8 به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و پرداخت ارزش ریالی چهار هزار دلار جزای نقدی در حق دولت می باشد؛ با عنایت به محتویات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده از سوی دادسرا و دادگاه بدوی و ملاحظه گزارشهای دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران هرچند ایراد و اعتراض موثر و موجهی که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نموده و موجب نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواهان و وکلای آنان ارایه و عنوان نگردیده است مع الوصف دادگاه با لحاظ بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 2/3/75 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه) و اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 28/7/81 نظر به اینکه دفتر فنی دادسرای مذکور اخذ منفعت از سوی تجدیدنظرخواه ردیف 1 را تایید نکرده است لذا دادگاه جزای نقدی را از عداد محکومیتهای وی حذف و با عنایت به تعداد افراد زیر مجموعه نامبرده مجازات حبس را نامناسب تشخیص و مجازات مزبور را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل می نماید. هم چنین نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ردیف 2 مجموعا دارای دو نفر زیرمجموعه بوده لذا به علت عدم ایجاد تعادل فاقد پورسانت می باشد. به همین لحاظ جزای نقدی از عداد محکومیتهای وی حذف و مجازات حبس مقرره به پرداخت جزای نقدی به مبلغ بیست میلیون ریال تبدیل میشود. نظر به اینکه دفتر فنی دادسرای فوق الاشاره تجدیدنظرخواه ردیف 6 را فاقد درآمد اعلام نموده است لذا جزای نقدی از محکومیتهای وی حذف میشود. هم چنین جزای نقدی تجدیدنظرخواه ردیف 7 به لحاظ عدم کسب منفعت حذف می گردد. بنا به مراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی های عنوان شده دادنامه های مذکور را با اصلاحات به عمل آمده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی

قاضی:
علوی , ناصر ولدخانی , ابراهیم شیخی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 309 - هرگاه در تنظیم و نوشتن رای دادگاه سهو قلم رخ دهد مثل از قلم افتادن کلمه ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه صورت گرفته باشد تا وقتی که از آن درخواست تجدیدنظر نشده دادگاه راسا یا به درخواست ذی نفع رای را تصحیح می نماید. رای تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. حکم دادگاه درقسمتی که مورد اشتباه نبوده درصورت قطعیت اجراء خواهد شد. تبصره 1 - در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام خواهد بود. تبصره 2 - چنانچه رای مورد تصحیح به واسطه واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام نقض گردد رای تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.

مشاهده ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM