درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک م. با مدیریت ف.ح. با نماینده حقوقی م.خ. به طرفیت و.ف. نسبت به دادنامه 276 ـ 13/3/92 صادره از شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت و زمان قانونی موضوع کلاسه 92/179/200200 که به موجب آن مشارالیه به انسداد حساب های کوتاه مدت ارزی با شماره.. ... . و حساب قرض الحسنه ارزی با شماره.. . و پرداخت 4238 دلار امریکا و پرداخت 158/159/1 ریال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردیده مورد بررسی قرارگرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید. و جهات درخواست تجدیدنظر با شقوق یادشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادرشده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست؛ زیرا وجوه سپرده شده درحساب ارزی را طبق توافق دوجانبه به عنوان امانت نگهداری می کند و به هنگام مطالبه از سوی تودیع کننده مطابق مقررات قانون مدنی ماده 619 که امین عین مالی راکه دریافت کرده باید رد نماید و ماده 616 مصرح است اگر مال ودیعه مطالبه شود و امین از دادن امتناع نماید ضامن است و استناد بانک به بخشنامه بانک مرکزی نمی تواند توافق امانی دوجانبه را منتفی نماید. لذا دادگاه به استناد قسمت آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی