اشتباه در تشخیص محدوده طرح عمرانیتاثیری در اعتبار حقوقی قراردادی که شهرداری با مالک جهت تملک ملک وی منعقد نموده است ندارد.

درخصوص دعوی آقای م.پ. به طرفیت شهرداری به خواسته اعلان بی اعتباری و بطلان توافق نامه عادی 34704/14/79 ـ 4/5/79 تنظیمی فی مابین خواهان و خوانده و ابطال سند قطعی غیرمنقول به شماره 5170 ـ 22/5/79 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره.. .. تهران نسبت به سهمی خواهان از قطعه 113 تفکیکی از پلاک 729/124 اصلی از بخش 11 تهران و درنتیجه اعاده مالکیت خواهان با احتساب کلیه خسارات قانونی وارده بدین توضیح که 1000 سهم مشاع از1300 سهم از قطعه 113 از پلاک 729/124 اصلی از بخش 11 تهران به نام خواهان بوده که با مراجعه به شهرداری جهت اخذ پروانه ساختمانی و اعلام شهرداری مبنی بر اینکه پلاک مذکور در طرح شهرداری می باشد به موجب توافق نامه اعلامی و سند رسمی به نام شهرداری شده است و حال کاشف از آن به عمل آمده محل مزبور در طرح نبوده است و شهرداری اشتباه نموده و با مراجعه به شهرداری جهت ابطال توافق نامه مذکور تاکنون نتیجه ای نگرفته لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد دادگاه پس از استماع اظهارات خواهان و نمایندگان حقوقی خوانده دعوی نظر به اینکه امکان تحقیق و بررسی اینکه محل مزبور در طرح شهرداری واقع گردیده یا خیر برای خواهان وجود داشته واصل بر صحت انجام معاملات می باشد و انگیزه در صحت انجام معامله تاثیری ندارد و خواهان حتی بدون رعایت تشریفات قانونی مربوط به نحوه تملک و ارجاع امر به کارشناسی با شهرداری توافق نموده و وجه آن را بیش از یک دهه قبل (سال1379) دریافت نموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده و مستندا به اصل صحت و لزوم و حاکمیت اراده و مواد 219و223 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان می باشد.
رییس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران ـ مجرد

تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. با وکالت آقایان ع.ح. و م.د. به طرفیت شهرداری نسبت به دادنامه شماره 124...92 ـ 25/2/92 صادره از شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی وی به خواسته اعلان بی اعتباری و بطلان توافق نامه عادی مورخ 4/5/79 به شماره 34704/14/79 صادرشده است وارد و موجه نمی باشد زیرا ملک متنازع فیه در ازای دریافت قیمت روز ملک در قالب اعطای تراکم و بدون تاثیر طرح به تجدیدنظر خوانده واگذارشده و ثمن آن در همان زمان پرداخت شده است و دفاعیات وکلای محترم تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه موکل علی رغم میل باطنی و بدون هیچ گونه رضایتی ملک خود را به شهرداری واگذار کرده است متکی به دلایل حقوقی نمی باشد و دلیلی جهت اثبات آن ابراز نشده است بنابراین تقاضای مطروح انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مقیده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه یادشده با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده است و بر استدلال و استنباط دادگاه خدشه ای وارد نمی باشد لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق ماده 358 از قانون مرقوم عینا تایید و استوار می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
پورفلاح ـ زیوری