اگر کسی وجهی به دیگری بپردازد اصل بر پرداخت دین و ایفای تعهد است و این خواهان استرداد است که باید خلاف آن را ثابت نماید غلبه و ظهور عرفی نیز این موضوع را تایید می کند.

درخصوص دادخواست آقای الف.پ. با وکالت آقایان ن.ص. و ع.ل. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت آقای ح. ش. به خواسته مطالبه مبلغ 771/248/449ریال به انضمام خسارت دادرسی بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته موکل به موجب قرارداد مورخ 13/4/79 تصدی حمل ونقل خط اراک باربری خود را به خوانده محول نموده است و طبق مفاد قرارداد مقرر گردیده 20 درصد درآمد خالص به خوانده پرداخت گردد لیکن مستندا به مدارک پرداختی و صورت عملکرد حسابداری به اشتباه محاسباتی معادل 30 درصد کل درآمد خالص به نام برده پرداخت شده لذا با توجه به عدم استحقاق تقاضای صدور حکم به الزام پرداخت و استرداد مبلغ به شرح مبلغ و کلیه خسارت دادرسی را دارد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه دریافت مبلغ ادعایی خواهان مورد اذعان خوانده بوده لکن برخلاف ادعای خواهان که خوانده را در زمان تصدی در موسسه مذکور مستحق 20درصد اجرت کارکرد می دانسته خوانده اظهار نموده به دلیل موفقیت کاری خواهان اجرت وی را به 30 درصد افزایش داده و از سال 84 دستمزد خود را از ماخذ 30 درصد دریافت داشته و نظر به اینکه کارشناس منتخب نیز مبالغ دریافتی خوانده را بر مبنای 30درصد تایید نموده که نظریه مذکور از تعرض مصون مانده و با توجه به اظهارات شهود در جلسه مورخ 9/3/91 که جملگی در بیانات مختلفی ضمن پاسخ به جزییات قضیه ادعای خوانده مبنی بر استحقاق دریافت 30 درصد کارکرد را تایید نموده اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 188 محاکم حقوقی تهران ـ پورمند

تجدیدنظرخواهی آقای الف.پ. با وکالت 1 ـ آقای ع. ل. 2 ـ خانم ن.الف. ص. به طرفیت آقای ح. م.ف. نسبت به دادنامه شماره 9109970210600436 مورخ 19/6/91 صادره از شعبه 188 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشتمل بر صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه 771/248/449 ریال به انضمام خسارات دادرسی به گونه ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و از هم گسیختگی دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد زیرا مستنبط از ماده 265 قانون مدنی اگر کسی وجهی به دیگری می پردازد اصل بر پرداخت دین و ایفای تعهد است و غلبه و ظهور عرفی نیز موید این معناست و این خواهان استرداد است که باید خلاف آن را ثابت نماید مع هذا صرف نظر از شهادت گواهان تعرفه تجدیدنظرخوانده که بر توافق طرفین برافزایش سود از بیست درصد به سی درصد را دارد و دلیل موجهی بر جرح آنان اقامه نگردیده مع ذالک از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز دلیلی بر عدم استحقاق تجدیدنظرخوانده در بهره مندی از وجوه واریزی اقامه نگردیده بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صادقی ـ توکلی