رای قضایی شماره 9209970220200916

رای قضایی شماره 9209970220200916

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220200916


شماره دادنامه قطعی:
9209970220200916

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/06/12

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعاده دادرسی نسبت به جهت دلیل متاخر

پیام رای:
دلیل متاخر نمی تواند موجب نقض حکمی شود که در زمان صدور بصورت صحیح صادر شده است بنابراین اعاده دادرسی نسبت به حکم تمکین به جهت حکم متاخر محکومیت زوج به ضرب وجرح عمدی زوجه امکان پذیر نمی باشد زیرا حکم تمکین در زمان صدور صحیح بوده است و دلیل متاخر(ضرب وجرح عمدی) نمی تواند موجب بی اعتباری آن شود.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ح.هـ. به طرفیت همسرش خانم ع.ر. با وکالت خانم م. ح. به خواسته صدور حکم تمکین و الزام خوانده به بازگشت به زندگی مشترک که خواهان اظهار نمود خوانده برابر سند رسمی ازدواج همسر قانونی وی است و بی جهت زندگی مشترک را رها نموده و مراجعات خواهان به وی جهت بازگشت به زندگی مشترک و ادامه زندگی با خواهان موثر نبوده به نظر دادگاه با توجه به اینکه وجود علقه زوجیت بین طرفین به دلالت سند رسمی ازدواج محرز است و خوانده دلیل منطقی بر عدم تمکین و ایفای وظایف زوجیت ارایه نکرده است دعوی خواهان ثابت تشخیص و مستندا به مواد 1103 و1104 و1114 قانون مدنی حکم به تمکین خوانده از خواهان و بازگشت به زندگی مشترک و ایفای وظایف زوجیت صادر و اعلام می شود طرفین موظفند حقوق یکدیگر را رعایت نموده و در تشیید مبانی زوجیت تلاش و کوشش نمایند رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 274 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ ترکی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ع.ر. با وکالت خانم م. ح. از دادنامه 9009972164701279 مورخه 28/6/90 شعبه محترم 274 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن مشارالیها به تمکین از شوهرش تجدیدنظر خوانده آقای ح.هـ. محکوم گردیده وارد نمی باشد زیرا که دادنامه بر اساس قواعد و موازین فقهی و حقوقی جاری و تشریفات دادرسی ساری تصدیر یافته و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به دادنامه وارد نیست و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات جواز ترک تمکین وی را ایجاب نماید ارایه نکرده است بنا به مراتب دادگاه اظهارات نام برده را مبنی بر عدم امکان تمکین بلادلیل تلقی و مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید این رای به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حسینی اراکی ـ موتمن
درخصوص دادخواست اعاده دادرسی خانم ع.ر. از دادنامه قطعی شماره 90099702201823 مورخ 29/9/90 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر تهران که به موجب دادنامه شماره 9001279 مورخ 28/6/90 شعبه محترم 274 دادگاه خانواده تهران که متضمن محکومیت مشارالیها به تمکین زوجیت از آقای ح.ه. می باشد و متقاضی اعاده دادرسی با ارایه یک فقره دادنامه قطعی شماره 9209970224100443 مورخ 16/4/92 صادره از شعبه محترم 41 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران که حکایت از محکومیت آقای ح.هـ. به پرداخت دیه درخصوص ایراد ضرب عمدی نسبت به زوجه را دارد و تقاضای نقض دادنامه مربوط به تمکین خود نسبت به زوج را نموده است به سال 1390 و دادنامه ایراد ضرب عمدی به سال 1392 با شماره دادنامه های فوق الذکر لذا با این وصف رای تمکین در زمان صدور خود صحیح و دارای اعتبار و دلیل متاخر (ایراد ضرب عمدی) نمی تواند موجب نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید لذا دادگاه به این استدلال که تقاضای اعاده دادرسی منطبق بر هیچ یک از شقوق ذیل ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی نبوده دادگاه در استناد به تبصره ذیل ماده 435 از قانون دادرسی یادشده قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید.
مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موتمن ـ ارژنگی

قاضی:
بابک ترکی , موتمن , ارژنگی , حسینی اراکی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1103 - زن و شوهر مکلف به حسن معاشرت با یکدیگرند.

مشاهده ماده 1103 قانون مدنی

ماده 1104 - زوجین باید در تشیید مبانی خانواده و تربیت اولاد خود به یکدیگر معاضدت نمایند.

مشاهده ماده 1104 قانون مدنی

ماده 1114 - زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکنی نماید مگر آن که اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد.

مشاهده ماده 1114 قانون مدنی

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM