رای قضایی شماره 9309970222801743

رای قضایی شماره 9309970222801743

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222801743


شماره دادنامه قطعی:
9309970222801743

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/19

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر دستور زبان فارسی در تغییر نام

پیام رای:
از نظر دستور زبان ادبیات پارسی ترکیب یک نام پارسی با یک نام عربی صحیح نیست و با توجه به ضرورت حفظ و صیانت از زبان و ادبیات پارسی امکان انتخاب چنین نامی برای افراد وجود ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای خانم ز.ق. به طرفیت س. به خواسته تغییر نام از ز. به ن.ز. در شناسنامه شماره... با امعان نظر در محتوای پرونده نظر به اینکه ترکیب دو اسم ن. و ز. ترکیب نامانوسی است چراکه یک اسم فارسی و غیرعربی را با یک نام عربی ترکیب کردن با دستور زبان ادبیات پارسی صحیح نیست و با توجه به ضرورت حفظ و صیانت زبان و ادبیات پارسی و نیز حفظ صیانت اسناد دادگاه دعوای خواهان را وارد نمی داند و به استناد مواد 197 از قانون آیین دادرسی مدنی و20 قانون ثبت احوال حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر می کند این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران - شایسته

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ق. به طرفیت س. منطقه غرب تهران نسبت به دادنامه شماره 9309970229500365 مورخ 1393/7/12 صادره از شعبه محترم 35 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 00159 که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان دعوای نخستین) به خواسته تغییر نام از ز. به ن.ز. در سند سجلی شماره... به شرح منعکس در دادنامه می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد اساس دادنامه را متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه نگردیده بناء علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
توکلی- نامدار

قاضی:
توکلی , رمضان نامدار , شایسته

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM