درخصوص شکایت شرکت تجهیزات پزشکی م. ط. با نمایندگی آقای س. م.خ. به طرفیت شهرداری تهران مبنی بر اعتراض به رای کمیسیون
ماده صد قانون شهرداری با توجه به مدارک پیوست دادخواست نظربه اینکه اولاـ به موجب مدارک استنادی طرف شکات آقای س. م.خ. سمتی در شرکت مذکور ندارد ثانیاـ با فرض وجود سمت دلیلی بر اختیار طرح دعوی از سوی شرکت ارایه و ابراز نشده است ثالثاـ به موجب آخرین آگهی تغییرات شرکت در روزنامه رسمی شرکت مذکور منحل گردیده لذا با لحاظ جمیع جهات شکایت مطروحه قابلیت استماع نداشته و به استناد بندهای الف و ب ماده 53
قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد در خصوص شکایت شخص آقای س. م.خ. به خواسته فوق الذکر با توجه به اینکه به موجب رای مورد اعتراض محکوم شده و حق اعتراض به آن برای وی محفوظ می باشد ضمن احراز سمت وی در طرح شکایت نظر به اینکه هدف قانونگذار و فلسفه تاسیس قانون مطب پزشکان ایجاد زمینه لازم برای برخورداری عموم جامعه از خدمات پزشکی و درمانی و این امر هیچ گونه سنخیتی با ماموریت و فعالیت شرکت شاکی که به صراحت در اساسنامه مربوطه قصد فعالیت واردات و صادرات و توزیع لوازم پزشکی و سایر کالاهای مجاز اعلام شده ندارد مضافا اینکه مالک (شاکی) شخصا هیچ گونه فعالیت پزشکی در محل مذکور انجام نمی دهد و این موضوع نیز با مفاد قانون استنادی که تاکید به بهره مندی شخص پزشک یا متصدی حرف وابسته دارد مغایرت آشکار دارد بنا به مراتب فوق الذکر شکایت غیر موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 وماده 65 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رییس شعبه 40 دیوان عدالت اداری - معروفی