رای قضایی شماره 9209970223300686

رای قضایی شماره 9209970223300686

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223300686


شماره دادنامه قطعی:
9209970223300686

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/05/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تخلیه عین مستاجره به سبب نوسازی

پیام رای:
شرط تخلیه ملک به دلیل نیاز به نوسازی اخذ پروانه ساختمانی یا گواهی مربوطه است و صرف اخذ دستور نقشه دلیل بر صدور پروانه تخریب و نوسازی و بازسازی نیست چرا که ممکن است پس از تخلیه ملک مالک جهت اخذ پروانه اقدام ننماید.

رای دادگاه بدوی
درمورد دعوی آقایان ع. و م. هر دو شهرت ح. با وکالت آقای ن.ب. به طرفیت آقای ح.ک. به خواسته تخلیه یک باب مغازه موضوع اجاره نامه شماره 12049 ـ 2/10/74 به واسطه نیاز مالکین به بازسازی و تخریب مقوم به 000/000/51 ریال در پلاک ثبتی 1569/2537. نظر به اینکه اولاـ حسب بند 1 ماده 15 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب سال 1356 که موضوع اجاره دعوی حاضر مشمول آن قانون می باشد شرط تخلیه ملک اخذ پروانه ساختمانی یا گواهی مربوط می باشد و صرف اخذ دستور نقشه و دلیل بر صدور پروانه تخریب و نوسازی و بازسازی نبوده چه آنکه ممکن است پس از تخلیه ملک مالک جهت اخذ پروانه اقدام ننموده و به لحاظ امریت قانون و استثنایی بودن آن شرط مفاد حکم قانون به مورد اخذ دستور نقشه صحیح نمی باشد. ثانیاـ مدلول حکم مقرر بند 1 ماده 15 قانون مرقوم راجع است به تخلیه ملک نه فسخ سند اجاره؛ لذا دادگاه دعوی خواهان را به نحو مرقوم فاقد وضعیت قانونی دانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار دادگاه ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 30 دادگاه عمومی و حقوقی تهران ـ مداحی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی 1. آقای ع.ح. 2. آقای م.ح. با وکالت آقای ن.ب. به طرفیت آقای س.ک. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 975 مورخ 2/9/1391 صادره در پرونده کلاسه شعبه 30 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی خواهان به خواسته فسخ اجاره نامه شماره 12049 ـ 2/10/1374 یک باب مغازه به واسطه نیاز به بازسازی و تخریب می باشد. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و بارعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک ازجهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری ـ صوفی

قاضی:
مداحی , خیری , محمدنقی صوفی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM