غبن فاحش در معامله مصداق تحصیل مال از طریق نامشروع نیست.

در خصوص شکایت خانم ف.ت. علیه آقایان الف. و ح.س. مبنی بر تحصیل مال از طریق نامشروع با این توضیح که شاکی اظهار داشته یک باب منزل مسکونی از آقای الف.س. خریداری کرده است مشتکی عنه ردیف دو به عنوان کارشناس قیمت تعیین نمود نهایتا پس از خرید و سکونت و گذشت دو ماه متوجه شده است ملک را گران خریده است. دادگاه نظر به جمیع محتویات پرونده و با فرض صحت ادعای شاکیه موضوع را فاقد وصف کیفری دانسته و شاکیه طبق مقررات قانون مدنی می توانست با لحاظ شرایط قانونی و در صورت مغبون شدن در معامله دادخواست مربوطه را تقدیم دادگاه حقوقی می نمـود. بنابراین به جهت عدم احراز وقوع بزه و لحاظ اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت مشتکی عنهما صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی رودهن ـ ایرانیان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ت. نسبت به دادنامه شماره 9209972214400348 مورخ 27/3/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی رودهن که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان آقایان الف. و ح. هر دو به نام خانوادگی س. از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت خانم ف.ت. تجدیدنظرخواه برایت حاصل نموده اند؛ دادگاه با عنایت به ملاحظه تصویر مبایعه نامه عادی مورخه 2/10/91 و این که ادعای تجدیدنظرخواه فاقد وصف کیفری و از مباحث حقوقی است و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد. لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
آروین ـ رضایی