در خصوص اتهام آقای الف.ن. فرزند ن. دایر بر صدور 5 فقره چک بلامحل به شماره های 1-.. . مورخ 5/3/89 موضوع شـکایت آقای م.ح. 2-.. . مـورخ 5/3/89 موضـوع شکایـت آقـای ح.ب. 3-.. . مورخ 27/4/89 موضوع شکایت آقای الف.ه. 4-.. . مورخ 24 /1/89 موضوع شکایت آقای ح.خ. 5-.. .. مورخ 10/2/89 موضـوع شــکایت آقـای م.د.؛ دادگــاه بـا عنـایـت به محتویات پرونده کیفرخواست صادره اقاریر ضمنی و صریح متهم گواهی های عدم پرداخت و سـایر قرایــن و امــارات موجود بزه انتـسـابی به نامبرده را محرز تشخـیص و مستـندا به بند ج ماده 7
قانون صدور چک حکم به محکومیت نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صـادر و اعـلام می نمـاید. هـم چنـین در خصـوص اتهام متـهـم دایـر بر صـــدور چــک هـای بلامحـــل موضــوع شکایــت آقــایــان بـه شـماره چــک های 1- و.ح... . - 18/3/89 2- م.ب... . - 15/4/89 3- م.د... . - 10/3/89 4- س.م... . - 19/3/89 5- م.ج... . - 31/3/89 6- ف.س... . - 1/12/89 7- الف.الف... . - 7/5/89 8- ق.ع... . - 15/3/89؛ دادگاه با عنایت به اظهارنامه های تنظیمی به تاریخ 8/3/89 مجتمع قضایی شهید بهشتی به ترتیب به شماره های 5101 و 5105 -5091 - 5119 - 5172 - 5106 به ترتیب موجود در صفحات 804 - 800 - 813 - 831 - 774 - 799 جلد هفتم پرونده و تاریخ 29/4/89 بازداشت متهم و زندانی بودن وی که حکایت از وعده دار بودن چک های موصوف دارد و تنظیم اظهارنامه قبل از سررسید مثبت وجود چک ها در ید شکات قبل از سررسید می باشد به لحاظ فقدان وصف کیفری مستندا به بند ه ماده 13
قانون صدور چک اصلاحی 1382 قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. هم چنین در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح.الف. فرزند ح. به طرفیت آقای الف.ن. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و چهل و نه میلیون ریال از بابت دو فقره چک به شماره های.. . و.. . و دادخواست تقدیمی خانم س.ف. به طرفیت خوانده مذکور مبنی بر مطالبه ضرر و زیان و
مطالبه وجه 4 فقره چک به شماره های.. . و.. . و.. . و.. . و بدوا اعسار از پرداخت هزینه دادرسی پرونده های امر مفتوح و مطرح رسیدگی است اما در خصوص اتهام دیگر آقای الف.ن. فرزند ن. دایر بر
کلاهبرداری موضوع شکایت 36 نفر به شرح قرار مجرمیت بدین توضیح که اکـثر قریـب به اتـفاق شـکات اعـلام داشـته اند که با عـنایـت به شناخت دیرینه از متهم و پدر وی که قریب به 50 سال کاسب محل بوده اند به نامبرده اعتماد کرده و با اظهارات وسوسه انگیز سود دهی بالا شکات مجاب به سرمایه گذاری در خرید و فروش برنج و تن ماهی و چای و مواد غذای شده اند دادگاه صرف نظر از اینکه شکات قریب به اتفاق در قبال وجوه پرداختی به متهم چک یا چک های متعدد و اکثـرا مـازاد بر مبالغ پرداختی به عنوان سود تجـاری دریافـت داشـته اند با عنـایت به اینکه اقدامات متهم با توجه به شغل و سابقه وی در امر مغازه داری سوپر مارکت و ادعای اعلامی خرید و فروش مواد غذایی و سایر اقلام مرتبط با کار و بی هیچ فریب و مانور متقلبانه ای تلقی نمی گردد کما اینکه الف.ی. از شکات چک بلامحل به نام ح.ب. خرید مواد غذایی از وی که دارای شرکت است را پذیرفته که نشانگر اقدامات متهم در راستای اهداف و امیدهای اعلامی بوده است و به امور واهی و یا توسل به مانور متقلبانه متمسک نگشته است و اقدامات متهم مشمول شقوق و موارد و مندرج در ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و
کلاهبرداری به نظر نمی رسد. لهذا با رعایت و حاکمیت اصل برایت مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت نامبرده از بزه موصوف صادر و اعلام و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عامل