رای قضایی شماره 9209970269400579

رای قضایی شماره 9209970269400579

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269400579


شماره دادنامه قطعی:
9209970269400579

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/05/16

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
انصراف از انحلال شرکت

پیام رای:
به دلیل بقای شخصیت حقوقی شرکت تا قبل از اتمام امر تصفیه امکان انصراف از انحلال شرکت و رضایت به بقای آن از سوی مدیر تصفیه وجود دارد.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای غ.گ. فرزند الف. با وکالت آقایان ع.م. و ع.الف. به طرفیت 1ـ آقای م.گ. فرزند الف. 2ـ شرکت منحله ف.ش. به شماره ثبت 84755 با وکالت آقایان ک.ر. و ع.خ. به خواسته عزل مدیر تصفیه و تعیین مدیر یا مدیران تصفیه جدید. با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات وکلای متداعیین حاضر و مدارک مستند دعوی نظر به اینکه تا خاتمه امر تصفیه مدیران و دیگر اشخاصی که برای امر تصفیه معرفی شده اند کماکان صاحب اختیار هستند؛ زیرا انحلال شرکت به منزله فوت شخص حقیقی نیست و ماده 208 قانون تجارت تصریح دارد پس از انحلال شرکت مادام که امر تصفیه خاتمه نیافته شخصیت حقوقی شرکت به قوت خود باقی است و با توجه به اینکه خوانده ردیف اول به عنوان مدیر تصفیه به موجب سازش نامه عادی مورخ 30/10/88 و رضایت نامه موضوع شماره 27866 ـ 29/10/88 درخصوص عدم انحلال شرکت و بقای آن اظهار اراده نموده است و با عنایت به اینکه در مقررات قانون تجارت منعی درخصوص انصراف از انحلال شرکت و توافق بر بقای آن توسط مدیر تصفیه و با مدیران شرکت ذکر نشده است دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده لهذا بنا بر مراتب فوق به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید؛ و درخصوص دعوی ش. با مدیریت عاملی آقای الف.ق. به طرفیت آقای غ.گ. فرزند الف. به خواسته تقاضای ورود ثالث به پرونده کلاسه 910786 مطروحه در شعبه 221 و رد دعوی تعیین مدیر تصفیه ش.؛ نظر به اینکه دعوی خواهان به عنوان دعوای ورود ثالث اقامه شده است در حالی که مستفاد از ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی الزام به طرح دادخواست ورود ثالث صرفا از ناحیه ثالث قابل طرح می باشد و در مانحن فیه به این الزام قانونی عمل نشده است دعوی خواهان که مطابق ترتیبات قانونی مطرح نشده قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد لذا دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدوند

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای غ.گ. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت 1ـ ش. 2ـ آقای م.گ. نسبت به دادنامه شماره 0077 مورخ 16/2/92 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی اصلی ورود ثالث آقای غ.گ. در دعوی عزل مدیر تصفیه و تعیین مدیر یا مدیران تصفیه جدید صادر انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 ق.آ.د.م ندارد. دادنامه صادره منطبق با موازین قانونی صادره گردیده تجدیدنظرخواه دلیل دال بر نقض یا بی اعتباری دادنامه ابراز نداشته؛ دادگاه مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م؛ دادنامه موصوف را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد

قاضی:
احمد وند , حضرتی , هادی کیازاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 208 ـ اگر برای اجرای تعهدات شرکت معاملات جدیدی لازم شود متصدیان تصفیه انجام خواهند داد.

مشاهده ماده 208 قانون تجارت

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM