تقارن زمانی عرفی بین طرح دادخواست مطالبه مهریه و انتقال مال به غیر توسط زوج برای اثبات معامله به قصد فرار از دین کفایت می‎کند.

حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چـهار تهران آقایـان 1- س.ل. فرزند م. 2- ع.ل. فرزند ی. متهم هستند به مشارکت در معامله به قصد فرار از دین راجع به یک دستگاه آپارتمان واقع در بخش هفت تهران.. . موضوع شکایت خانم الف.ص. بدین توضـیح که پـس از شـکایت شـاکی خصـوصی راجــع به مطالبه مهریه خود از همسرش متهم ردیف آقای س.ل. و نیز طرح شکایت کیفری به واسطه ایراد ضرب و جرح عمدی از ناحیه همسرش در تاریخ 07/09/90 در مراجع قضایی متهمان در تاریخ 03/10/90 مبادرت به انتقال محل متنازع فیه از ناحیه متهم ردیف اول به متهم ردیف دوم جهت جلوگیری از توقیف محـل به واسـطه مـطالبه مهـریه می نمایـند. دادگاه با عـنایت به شکایت شاکی خصوصی و تقارن عرفی زمان طرح دادخواست مطالبه و انتقال رسمی محل مذکور و دفاعیات بلاوجه متهمان مبنی بر اینکه نقل و انتقال به واسطه پرداخت دیون همسر شاکی خصوصی توسط برادر ایشان صورت گرفته است لذا مستندا به ماده چهار قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی هر یک از متهمان به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می گردنند. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی

تجدیدنظرخواهی آقای الف.ل. با وکالت خانم الف.ع. و آقای ع.ل. با وکالت آقای م.و. از دادنامه شماره 1421 مورخ 9/11/91 که متضمن محکومیت آنان به اتهام مشارکت در انتقال مال به قصد فرار از دین هر یک به تحمل یک سال حبس تعزیری می باشد نظر به تقارن عرفی دادخواست مطالبه مهریه و انتقال ملک متنازع فیه و با توجه به سابقه انتقال صوری به خواهرش و اختلاف حاصله بین طرفین وارد تشخیص داده نمی شود و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از بندهای احصاء شده در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد و رای دادگاه از حیث اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و نحوه استدلال صحیحا اصدار یافته لذا مستندا به بند الف ماده 257 قانون مذکور ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
کمالی ـ پور عرب