تعیین وقت ملاقات فرزند مشترک تحت حضانت یکی از والدین به مدت بیش از 24 ساعت در هفته به جهت مغایرت با مصلحت طفل و اخلال در آسایش و برنامه تحصیلی وی موجه نیست.

دادخواست خانم ن.الف. فرزند م. با وکالت ع.م. به طرفیت آقای ع.ر. فرزند م. با وکالت خانم ش.ق. به خواسته ملآقات فرزند مشترک پسر 7 ساله به نام ع. به مدت 72 ساعت در هفته؛ دادگاه باعنایت به موضوع دعوی پس از ملاحظه مستندات ابرازی خواهان از جمله سند رسمی ازدواج و اسناد سجلی 4957 به شماره ترتیب مورخ 14/4/89 جملگی حکایت از وجود علقه زوجیت دایم متداعبین و وجود رابطه اولیاء بودن ایشان نسبت به فرزند موصوف داشته. با توجه به احراز رابطه ولادت و بنوت طفل موصوف با خواهان که حسب تکالیف شرعی و حقوق ذاتی والدین نسبت به فرزندان خود که برای هرکدام از آنان وظایف و متقابلا حقوقی درنظر گرفته شده است لذا اعمال حقوق مزبور به لحاظ نیاز عاطفی و روحی والدین و فرزندان برای ملآقات اقتضای برآورده شدن خواسته مطروح بوده که اجابت درخواست مذکور ضروری تشخیص و به استناد ماده 1174 قانونی مدنی و بند 4 ماده 19 و 20 قانون حمایت خانواده حکم بر ملاقات خواهان با فرزندش به نام ع.ر. به مدت چهل و هشت ساعت از عصر چهارشنبه تا عصر جمعه عندالزوم تحت نظارت کلانتری محل صادر می گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 287 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یگانه

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به طرفیت خانم ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 26 ـ 28/2/92 صادره از شعبه 287 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن برای تجدیدنظرخوانده در هفته به مدت 48 ساعت وقت ملاقات با فرزند مشترک تعیین شده است وارد و موجه است و مدت زمان تعیین شده متناسب نیست و مغایر با مصلحت طفل و مخل آسایش او و تجدیدنظرخواه می باشد و ممکن است در برنامه های تحصیلی طفل نیز خلل ایجاد نماید؛ لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته در مورد مدت زمان ملاقات نقض می گردد و برای نام برده در هفته به مدت 24 ساعت از ساعت 17 روز پنجشنبه تا ساعت 17 روز جمعه وقت ملاقات تعیین می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیگدلی ـ عظیمی