شرکت بیمه گر تکلیفی به جبران خسارات بیشتر از سقف تعهد مندرج در بیمه نامه ندارد.

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خواهان مبنی بر مطالبه مبلغ /000/000/72 ریال مابه التفاوت دیه صدور حکم مندرج در دادنامه شماره 1143 ـ 14/8/1390 صادره از شعبه 1129 دادگاه عمومی جزایی تهران با احتساب خسارات قانونی و دادرسی مالا به جهت آتی الذکر وارد و به عقیده دادگاه متکی به ادله قانونی می باشد. زیرا قدر متقین این است که بیمه نامه شماره 6226872 ـ 20 ـ 1/89 به نام خواهان به عنوان بیمه گذار صادر شده که در نتیجه آن بیمه گذار از مزایای آن قانونا بهره مند بوده است. از اینرو این قرارداد بین طرفین بیمه نامه برقرار گردیده و هر یک متعهد به انجام تعهدات قراردادی و قانونی مربوطه هستند و در مانحن فیه چون مورد بیمه یک دستگاه اتومبیل سمند بوده که در مورخ 26/5/89 به رانندگی خواهان تصادف و مقصر حادثه شناخته شده و پس از طرح آن و رسیدگی سرانجام به موجب دادنامه موضوع بحث به پرداخت دیه محکوم شده از این رو مبرهن و مسلم است که بیمه گر مکلف به پرداخت دیه مندرج در دادنامه مورد لحوق حکم بوده و امتناع وی از پرداخت دیه با این که سقف تعهدات بیمه گذار 000/000/600 ریال می باشد موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و رافع مسیولیت وی در قبال بیمه گذار نمی شود. زیرا تبصره یک ماده 4 از قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث بیمه گر را مسیول پرداخت بیش از یک دیه به زیان دیدگان نموده و بدین ترتیب بیمه گر مکلف به پرداخت دیه موضوع بحث می باشد. بنابراین دادگاه دعوی طرح شده را وارد و ثابت تشخیص و به استناد ماده مندرج در متن و مواد 198 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 000/000/72 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000 /095 /4 ریال بابت کلیه خساراتی که به سبب طرح دعوی به خواهان وارد کرده است اعم از هزینه اوراق دفتر دادرسی و حق الوکاله وکیل در این مرحله از رسیدگی و نیز خسارت تاخیر و تادیه از تاریخ مطالبه (5/2/91) لغایت هنگام پرداخت آن بر مبنای جدول اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران که قابل احتساب در دایره محترم اجرای احکام می باشد در حق خواهان محکوم می نماید. مع الوصف اعلام می دارد حکم اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان می باشد.
رییس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امیدواری

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه به طرفیت آقای ش.ج. نسبت به دادنامه شماره 910879 مورخ 28/8/91 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/000/72 ریال بابت مابه التفاوت دیه مندرج درحکم شماره 1143 صادره ازشعبه 1129 دادگاه عمومی جزایی تهران به انضمام خسارات دادرسی و تاخیرتادیه محکوم گردیده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد می داند. زیرا سقف تعهدات شرکت تجدیدنظرخواه درقبال اشخاص ثالث براساس رابطه قراردادی فی مابین طرفین مبلغ شصت میلیون تومان بوده است و بیمه گر (تجدیدنظرخواه) به استنادماده 5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسیولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث ملزم به جبران خسارات وارده بیش از میزان تعهدات خود نیست و تبصره 1 ماده 4 قانون مذکور منصرف به موردی است که زیان دیدگان چند نفر باشند که شرکت بیمه مکلف است تا سقف تعهدات خود از هر یک از زیان دیدگان به طور مجزا جبران خسارت نماید. لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم به بی حقی تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) صادر می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فارسیجانی ـ اقتصادی