رای قضایی شماره 9209970222900500

رای قضایی شماره 9209970222900500

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222900500


شماره دادنامه قطعی:
9209970222900500

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/05/05

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
(1)- مطالبه خسارت از قاضی به استناد نقض رای در مرجع عالی (2)- مرجع صالح در احراز تقصیر قاضی

پیام رای:
صرف نقض رای دادگاه تالی در مرجع عالی موجب تحقق تقصیر قاضی تالی و استحقاق محکوم علیه جهت مطالبه خسارت نخواهد بود. همچنین دادگاه عمومی حقوقی صلاحیت احراز تقصیر قاضی را نداشته و تشخیص آن در صلاحیت دادگاه عالی انتظامی قضات است.

رای دادگاه بدوی
دعوی آقای الف.ص. فرزند الف. با وکالت آقای م.ت. به طرفیت آقایان 1ـ الف.ش. 2ـ ح.ع. 3ـ م.س. 4ـ و. به خواسته الزام به پرداخت 000/ 525/884/2 ریال با احتساب کلیه خسارات دادرسی می باشد. بدین شرح که خواهان مدعی است به موجب دادنامه صادره از شعبه 227 دادگاه عمومی حقوقی تهران به تصدی خوانده ردیف اول و دادنامه صادره توسط شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تصدی خواندگان ردیف های دوم و سوم حکم به رد دعوی خواهان آقای ر.س. و به نفع آقای الف.ص. صادر می گردد. سپس خواهان این پرونده مبادرت به فروش بیع موضوع قول نامه می نماید. پس مدت ها بر اثر اعتراض آقای ر.س. از شعبه نهم تشخیص با استدلال اینکه حکم صادره از شعب بدوی و تجدیدنظر بر خلاف بین شرع می باشد نقض و حکم بر محکومیت خواهان این دعوی صادر می نماید و اخیرا نیز حکمی از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده و خواهان این دعوی را به پرداخت مبلغ 000/ 525/884/2 ریال به علاوه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل محکوم نموده است. نظر به اینکه ارکان تحقق مسیولیت عبارت اند از: 1ـ ورود ضرر 2ـ رابطه سببیت 3ـ تقصیر در این پرونده هر چند ورود ضرر محرز است لیکن وجود تقصیر و رابطه سببیت بین تقصیر و ورود خسارت ثابت نمی باشد؛ چون از طرفی صرف صدور یک رای توسط یک دادگاه و نقض آن در مراجع بالاتر دلیل مقصر بودن قاضی دادگاه صادرکننده رای نمی باشد و از طرفی این دادگاه به هیچ عنوان صلاحیت رسیدگی و احراز تقصیر یا عدم تقصیر دادگاه هم عرض را ندارد چه برسد به احراز تقصیر دادگاه بالاتر؛ و مرجع تشخیص تقصیر یا عدم تقصیر قاضی دادسرای انتظامی قضات می باشد؛ و پس از احراز وجود تقصیر این دادگاه صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارد. در نتیجه دادگاه دعوی طرح شده بدین منوال و قبل از احراز تقصیرقاضی منطبق بر قانون ندانسته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ آقالار ثالث

رای دادگاه تجدیدنظر استان
نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است و ادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی باشد لذا اعتراض نام برده غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 35 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حسینی ـ احمدی

قاضی:
احمدی , حسینی , سامان آقالارثالث

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM