در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره 430 مورخ 1393/7/29 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی شهرری که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال
سند رسمی شماره.. .. مورخ 1381/8/30 دفترخانه شماره... حوزه ثبتی شهر ری صادر شده است با توجه به مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و رای مذکور مغایر با قانون و موازین شرعی و دلایل موجود در پرونده می باشد زیرا همانگونه که در نظریه مورخ 1388/5/12 فقهای محترم شورای نگهبان و رای شماره 488 مورخ 1388/6/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری آمده است مطابق موازین شرعی و قانونی هرگاه ضمن عقد نکاح
مهریه زوجه تعیین شده باشد ازدیاد آن بعد از عقد شرعا صحیح نیست و ترتب آثار
مهریه بر آن خلاف موازین شرعی و قانونی است و
مهریه همان است که در ضمن عقد نکاح تعیین گردیده است و برابر مواد 1269 و 1276
قانون مدنی اقرار به امری که بر حسب قانون صحیح نیست اثری ندارد و هرگاه کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت بنابراین با عنایت به اینکه مطابق سند نکاحیه طرفین
مهریه تجدیدنظرخوانده در ضمن عقد نکاح مورخ 1381/5/12 تعداد 1361 نیم سکه تعیین شده و سه ماه و اندی بعد از وقوع عقد نکاح یعنی در تاریخ 1381/8/30 تجدیدنظرخواه (زوج) با مراجعه به دفترخانه شماره... حوزه ثبتی شهر ری با تنظیم
سند رسمی فوق الذکر تحت عنوان اقرارنامه
مهریه زوجه را از 1361 نیم سکه به 1361 تمام سکه تغییر داده و اصلاح نموده است لذا اگرچه عنوان سند مذکور اقرارنامه است لکن متن آن در واقع اقرارنامه نبوده و تغییر اصلاح و افزایش
میزان مهریه است و افزایش
میزان مهریه به شرح مذکور خلاف شرع و قانون است و بر فرض که اقرار باشد چنین اقراری چون خلاف قانون است باطل می باشد و درحالی که
مهریه زوجه نیم سکه است اقرار به تمام سکه بودن
مهریه برخلاف واقع بوده و فاقد اثر می باشد بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می شود و حکم به بطلان
سند رسمی صدرالذکر صادر و سند یادشده ابطال می گردد. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی- عاشوری