رای قضایی شماره 9209970269400522

رای قضایی شماره 9209970269400522

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269400522


شماره دادنامه قطعی:
9209970269400522

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/04/31

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرجع رسیدگی به دعوای ابطال تصمیم شهرداری در خصوص عوارض

پیام رای:
دعوای ابطال تصمیمات شهرداری در خصوص اخذ عوارض در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست بانک م. اداره کل حقوقی با نماینده حقوقی به طرفیت شهرداری به خواسته صدور حکم بر ابطال رای شماره 115579/319رد ک 77 مور خ 29/1/91 کمسیون ماده 77 قانون شهرداری به مبلغ 584/806/153/2 ریال به انضمام پرداخت کلیه خسارات قانونی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله نماینده قضایی با عنایت به توضیح خواهان دایر به این که مطالبه عوارض مورد نظر شهرداری از این بانک فاقد وجاهت قانـونـی است تقـاضای صـدور حکم به شرح ستون خواسته را دارد با توجه به پاسخ خوانده در لایحه 1571 ـ 25/6/91 دایر به این که اولا ـ ابطال تصمیمات شهرداری مبنی بر اخذ عوارض به لحاظ اعمال صحیح مصوبه شورای اسلامی شهر تهران ممکن نیست. ثانیا ـ برابر ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری در صورت صحت ادعای خواهان در خصوص مغایرت مصوبه شورای شهر تهران با قوانین جاری که آن هم محل تردید است ابطال آن در صلاحیت هییت عمومی عدالت اداری است تقاضای رد دعوی را نموده است دادگاه با عنایت به مراتب مرقوم و با توجه به این که رای معترض عنه صادره از کمسیون ماده 77 قانون شهرداری تهران مبنی بر محکومیت خواهان به پرداخت عوارض به استناد مصوبه شورای شهر تهران به شرح مندرج در متن رای موصو ف می باشد با توجه به این که رسیـدگی به دعوای خواهان مستلزم ابطال مصوبه شورای شهر تهران ماده استنادی در رای کمسیون ماده 77 مورد دعوی است ابطال آن در صلاحیت دیوان عدالت اداری موضوع ماده 19 قانون آن دیوان است به جهت مزبور دعوای خواهان با و ضع موجود قابلیت استماع را ندارد لذا به استناد ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کثیرلو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه بانک م. (اداره کل حقوقی) به طرفیت تجدیدنظرخوانده شهرداری تهران نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00602 مورخ 26/6/1391 شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار عدم استماع دعوی با موضوع خواسته صدور حکم بر ابطال رای شماره 115579/319/دک 77 مورخ 29/1/91 کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به مبلغ 584/806/153/2 ریال با احتساب خسارات دادرسی اشعار داشته دادگاه نظر به این که استدلال محکمه نخستین دایر بر این که ابطال تصمیمات شهرداری بر اخذ عوارض به لحاظ اعمال صحیح مصوبه شورای اسلامی شهر تهران ممکن نیست و نهایتا رسیدگی به دعوی مرقوم را مستلزم ابطال مصوبه شورای شهر و در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته صحیح و منطبق با موازین قانونی نمی باشد زیرا در اجرای مفاد رای وحدت رویه شماره 699 مورخ 22/3/1386 هیات عمومی دیوان عالی کشور مراجع و محاکم دادگستری که مرجع تظلم خواهی عمومی هستند صالح به رسیدگی می باشند و بر همین اساس دادنامه نخستین در خور نقض می باشد و با پذیرش اعتراض و تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و انطباق آن با جهات و شقوق تجدیدنظرخواهی و عدم انطباق دادنامه نخستین با موازین قانونی مستندا به ماده 348 و 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می گردد. رای دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری ـ موحدی

قاضی:
طاهری , حمیدرضاموحدی , علیرضا کثیرلو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 19ـ هزینه دادرسی در شعب بدوی دیوان یکصد هزار (100.000)ریال و در شعب تجدیدنظر دویست هزار (200.000)ریال است. تبصره ـ مبلغ مذکور در این ماده به تناسب نرخ تورم اعلام شده به وسیله بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران هر سه سال یک بار به پیشنهاد رئیس دیوان و تایید رئیس قوه قضائیه و تصویب هیات وزیران قابل تعدیل می باشد.

مشاهده ماده 19 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 77 - رفع هر گونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض و بهای خدمات ارائه شده توسط شهرداری و سازمان های وابسته به آن به کمیسیونی مرکب از نمایندگان وزارت کشور و دادگستری و انجمن شهر ارجاع می شود و تصمیم کمیسیون مزبور قطعی است بدهی هایی که طبق تصمیم این کمیسیون تشخیص شود طبق مقررات اسناد لازم الاجرا به وسیله اداره ثبت قابل وصول می باشد اجرای ثبت مکلف است بر طبق تصمیم کمیسیون مزبور به صدور اجرائیه و وصول طلب شهرداری مبادرت نماید در نقاطی که سازمان قضایی نباشد رییس دادگستری شهرستان یک نفر را به نمایندگی دادگستری تعیین می نماید و در غیاب انجمن شهر انتخاب نماینده انجمن از طرف شورای شهرستان به عمل خواهد آمد. (اصلاحی 27/11/1345 و اصلاحی 11/03/1392)

مشاهده ماده 77 قانون شهرداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM