اعطای وکالت بعدی اقدامات سابق وکیل دادگستری را که بدون سمت صورت گرفته است نافذ نمی کند.

در خصوص دعوی آقایان ح. و م.ب. به وکالت از شرکت الف.گ. به طرفیت 1ـ اداره محترم ثبت علایم تجاری (کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری) 2ـ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. مبنی بر ابطال رای شماره 178/ک/ع مورخ 27/2/1391 کمیسیون محترم علایم تجاری 2ـ ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 با احتساب کلیه خسارات وارده به این خلاصه که حسب مفاد دادخواست و گزارش ثبتی خوانده دوم پس از انتشار آگهی تقاضای ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه ی فوق در تاریخ 11/2/90 در روزنامه رسمی آقای ب. به وکالت از خواهان در تاریخ 9/3/1390 به تقاضای ثبت اعتراض اما چون وکالت نامه در تاریخ 12/3/90 موخر بر اعتراض مورخ 9/3/90 تسلیم اداره شده و در این تاریخ مدت اعتراض منقضی گردیده کمیسیون موضوع ماده 170 قانون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای نامبرده خود را فارغ از رسیدگی دانسته و اعتراض را از جهت ایراد شکلی مردود اعـلام نموده است. علی هذا دادگاه نظر به ایـن که مـدت اعتـراض به تقاضای ثبت ظرف 30 روز از تاریخ آگهی در روزنامه رسمی کشور است و اظهارنامه ی خوانده در تاریخ 11/2/90 منتشر که مورد اعتراض وکلای خواهان در تاریخ 9/3/90 قرار گرفته بدون ارایه وکالت نامه و متعاقبا" وکالت نامه ارایه شده که تاریخ 12/3/90 بوده یعنی موخر بر تاریخ اعتراض لذا تصمیم کمیسیون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در هنگام اعتراض موجه تشخیص در نتیجه دعوی غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

با توجه به این که تجدیدنظرخواهی شرکت الف.گ. با وکالت آقایان ح. و م.ب. به طرفیت 1ـ اداره ثبت علایم تجاری 2ـ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الـف. نسبـت به دادنامه شماره 1006 مورخ 19/10/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوای ابطال رای شماره 178/ک/ع مورخ 27/2/91 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری و ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 متکی بر ایراد موجه و مدلل موثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با تـوجه به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت 30 روز از تاریخ نشر آگهی است و در مهلت قانونی اعتراضی از سوی شرکت تجـدیدنظرخـواه به عمـل نیامده و اعتـراض آقـای ح.ب. کـه به وکالت از طرف شرکت تقدیم گردیده به لحاظ این که در تاریخ اعتراض وکالتی از طرف شرکت نداشته به لحاظ نداشتن سمت قانونی قابل پذیرش نبوده زیرا کسی که به عنوان نماینده قانونی یا وکیل اعتراض می کند باید در تاریخ اعتراض وکالت داشته باشد و ارایه وکالت نامه به تاریخ موخر بر تاریخ اعتراض هر چند موکل وکالت مقدم را تایید نماید موثر در مقام نبوده و اقدام اعتراض کننده را شکـل قانـونـی نمـی بخشـد و با توجه به این که رای دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده از این رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ نورزاد