با توجه به این که هر موقوفه ای شخصیت حقوقی مستقل از اوقاف دارد دعوا باید علیه خود موقوفه طرح شود نه اداره اوقاف.

در خصوص دعوی آقای م.ز. فرزند ر. به وکالت از الف.ش. فرزند م. به طرفیت 1ـ اوقاف کن 2ـ ثبت اسناد و املاک کن به خواسته صدور حکم مبنی بر اثبات جعلیت و بی اعتباری نسبت به اسناد عادی وقفیت از موضوع ملک پلاک ثبتی 515 و 1/515 واقع در بخش 10 کن معروف به صحرای زوار مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است اساسا صرف نظر از این که در ماهیت دعوی اقامه شده از سوی وکیل محترم خواهان نفیا یا اثباتا وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می گردد یا خیر لیکن مطابق مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می گوید... هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است و متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن به حساب می آیند که در مانحن فیه و با ماقه در پرونده امر ملاحظه می گردد که دعوی بر خلاف صراحت قانونی مارالبیان صرفا به طرفیت نماینده (یعنی اوقاف) اقامه و مطرح گردیده است در حالی که برابر قانون اخیرالبیان موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقل و مجزا از اوقاف و یا شخص متولی است که این امر قویا و طی لایحه ابرازی اوقاف به شماره 2175 ـ 28/6/91 مورد ایراد شکلی واقع شده است لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی خواهان را با این کیفیت مطابق موازین تشخیص نداده در نتیجه به رد آن اظهارنظر می نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میردیلمی

در مورد تجدیدنظرخواهی الف.ش. به طرفیت 1ـ اداره اوقاف کن 2ـ اداره ثبت و اسناد و املاک کن نسبت به دادنامه شماره 49 ـ 7/2/92 شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی صادرگردیده است نظر به این که از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارایه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 353 قانون فوق الذکر حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری