1

رای شماره 9409970955201756 - مورخ 1394/08/23

صلاحیت دیوان و دعوای الزام ثبت احوال به ثبت ولادت فرزند

2

رای شماره 9409970955202191 - مورخ 1394/09/25

مرجع ابتدایی شکایت جانبازان نسبت به تسهیلات استخدامی و اجتماعی

3

رای شماره 9409970956002479 - مورخ 1394/09/25

مستمری بازماندگان کارمند اخراج شده

4

رای شماره 9409970956300784 - مورخ 1394/08/09

مرجع تشخیص مجروحیت ناشی از بمباران هوایی

5

رای شماره 9309970222701707 - مورخ 1393/12/26

خواهان در دعوای مطروحه از جانب موقوفه

6

رای شماره 9409970955200273 - مورخ 1394/02/27

بانک رفاه کارگران و آرای کمیسیون ماده 16 قانون تسهیلات استخدامی و اجتماعی جانبازان

7

رای شماره 9409970956000519 - مورخ 1394/02/16

الزام ثبت احوال به صدور شناسنامه

8

رای شماره 9309970955200831 - مورخ 1393/11/21

مبدا پرداخت حقوق از کارافتادگی کلی و حالت اشتغال جانبازان

9

رای شماره 9409970955200059 - مورخ 1394/01/23

مرجع ابتدایی رسیدگی به دعاوی ایثارگران

10

رای شماره 9409970955900292 - مورخ 1394/01/31

ضمانت اجرای ضبط کردن صدا در جلسه

11

رای شماره 9309970955600336 - مورخ 1393/07/12

شرط اعاده به خدمت بازنشستگان

12

رای شماره 9409970955800446 - مورخ 1394/03/18

ملاک زمانی تشخیص صلاحیت داوطلبان در گزینش

13

رای شماره 26/91/445 - مورخ

شهریه دانشگاه جانبازان

14

رای شماره 9109970903202352 - مورخ

دلایل مانعه‏الجمع کمیسیون ماده 100

15

رای شماره 9409970955800547 - مورخ 1394/03/31

تردید برخی منابع تحقیق گزینش

16

رای شماره 26/90/3049 - مورخ

عدم صدور ابلاغ سردفتری به دلیل عدم نیاز

17

رای شماره 9309970956000914 - مورخ 1393/11/06

ملاک رد صلاحیت داوطلب در گزینش

18

رای شماره 9209970222700525 - مورخ 1392/04/19

شخصیت حقوقی مستقل موقوفه

19

رای شماره 9309970956001320 - مورخ 1393/12/18

استخدام رسمی بانوان سرپرست خانوار در شرکت های خدماتی و پیمانکاری

20

رای شماره 9409970955800336 - مورخ 1394/03/05

رد صلاحیت شغلی به دلیل ضعف در حجاب

21

رای شماره 9409970955600230 - مورخ 1394/02/16

تبدیل وضعیت استخدامی و عدم وجود اعتبار

22

رای شماره 9309970955901460 - مورخ 1393/10/29

مصداق لزوم اخذ نظریه کارشناس رسمی در رسیدگی به تخلفات اداری

23

رای شماره 9409970955300501 - مورخ 1394/03/05

مرجع صالح در تغییر کاربری اراضی و املاک

24

رای شماره 9309970955701268 - مورخ 1393/12/27

املاک واقع در طرح های عمومی و حقوق مالکانه

25

رای شماره 9209970222700021 - مورخ 1392/01/17

لزوم طرح دعوی علیه شخصیت حقوقی موقوفه

26

رای شماره 9409970955800191 - مورخ 1394/02/09

تردید در خصوص صلاحیت داوطلب استخدام

27

رای شماره 9209970902601136 - مورخ 1392/05/30

منع کاهش درصد جانبازی

28

رای شماره 9309970221301653 - مورخ 1393/12/23

خواهان دعوا در دعاوی مطروحه از جانب موقوفات

29

رای شماره 9309970956001194 - مورخ 1393/12/11

خوانده در دعوای مطالبه حقوق بازنشستگی

30

رای شماره 9309970909100338 - مورخ 1393/12/02

وقف سرقفلی

31

رای شماره 9309970956001105 - مورخ 1393/11/21

مثبت شدن آزمایش اعتیاد داوطلب استخدام و ادعای مصرف داروی مسکن

32

رای شماره 9309970955601134 - مورخ 1393/11/11

سهل انگاری در حجاب و برخورد با نامحرم

33

رای شماره 9309970956000650 - مورخ 1393/10/16

خوانده در دعوای مطالبه حقوق بازنشستگی

34

رای شماره 9309970955200519 - مورخ 1393/09/18

تاثیر اثبات تابعیت پدر بر تابعیت اولاد

35

رای شماره 9309970955800469 - مورخ 1393/08/27

تبدیل وضعیت مستخدمین رزمنده فرزندان شهدا و جانبازان

36

رای شماره 9309970956000138 - مورخ 1393/08/06

شرایط تبدیل وضعیت استخدامی زنان سرپرست خانوار

37

رای شماره 9309970955700233 - مورخ 1393/07/30

تغییر کاربری پارکینگ به تجاری

38

رای شماره 9309970221301002 - مورخ 1393/07/29

خوانده در دعوای تعیین متولی مال موقوفه

39

رای شماره 9309970955800027 - مورخ 1393/07/02

خوانده دعوای مطالبه حقوق و مزایای استخدامی از سوی بازنشستگان

40

رای شماره 9309970905600743 - مورخ 1393/06/30

عدم تبدیل وضعیت کارکنان مراکز تحت پوشش مکتب القرآن

41

رای شماره 9309970955300657 - مورخ 1393/06/29

اعتراض به عوارض تعیین شده پس از پرداخت

42

رای شماره 9309970955600227 - مورخ 1393/06/15

خوانده دعوای مطالبه پاداش پایان خدمت

43

رای شماره 9309970905600417 - مورخ 1393/04/11

احتساب دوره بهورزی در سابقه خدمت

44

رای شماره 9309970955600050 - مورخ 1393/03/31

اثر تاخیر در تصویب آیین نامه اجرایی فوق العاده ایثارگری

45

رای شماره 9309970222900050 - مورخ 1393/01/30

نحوه مدیریت موقوفه

46

رای شماره 9209970955300393 - مورخ 1392/12/25

صدور مجوز تاسیس باشگاه ورزشی

47

رای شماره 9209970222901482 - مورخ 1392/12/25

اثر خروج عین موهوبه از ملکیت متهب

48

رای شماره 9209970905600387 - مورخ 1392/12/12

عدم احتساب تبدیل وضعیت به عنوان مصداق استخدام جدید

49

رای شماره 9209970222501501 - مورخ 1392/11/06

شخصیت حقوقی مستقل موقوفه از اداره اوقاف

50

رای شماره 9209970269500602 - مورخ 1392/05/27

نحوه طرح دعوا علیه موقوفه

51

رای شماره 9209970902600691 - مورخ 1392/03/05

ممنـوعیت انتقـال کارمندان جانباز به بخش غیر دولتی

52

رای شماره 9209970269400128 - مورخ 1392/02/21

شخصیت حقوقی مستقل موقوفه

53

رای شماره 9209970902600485 - مورخ 1392/02/15

اعاده به خدمت جانبازان از کارافتاده

54

رای شماره 9209970900800203 - مورخ 1392/02/14

آمره بودن مقررات تامین اجتماعی

55

رای شماره 9109970902604264 - مورخ 1391/12/14

حقوق ایام اسارت آزادگان شاغل در شرکت های خصوصی شده

56

رای شماره 9109970269400682 - مورخ 1391/12/06

حضور اداره اوقاف در دعوی اقامه شده از سوی متولی

57

رای شماره 9109970902603031 - مورخ 1391/09/07

صلاحیت کمیسیون

1

نظریه مشورتی شماره 96-82-1192 - مورخ 1396/12/26

به موجب ماده 3 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه مصوب 1363 موقوفه دارای شخصیت حقوقی است و مطابق ماده 588 قانون تجارت شخص حقوقی می تواند دارای تمامی حقوق و تکالیفی شود که قانون برای افراد قائل است مگر در موارد مصرح با این فرض در صورتی که موقوفه با استفاده از منابع مالی در اختیار مال غیر منقولی خریداری نماید آیا مقررات وقف بر این مال حاکم و مجری خواهد بود یا اینکه صرف خرید ملک توسط موقوفه موجب وقف نیست و احکام وقف مستقر نخواهد شد؟

2

نظریه مشورتی شماره 624-7/1-95 - مورخ 1395/05/02

همان¬طور که خاطر خطیرعالی مسبوق می¬باشد واضعین قانون اساسی در اصل73 و قانونگذار در مواد 30191296297 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 424295296336337421422423 قانون آئین دادرسی کیفری و مواد 911115119 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری از عبارت دادرس استفاده نموده است واز نظرحقوقی هر کس به شغل قضا وفصل خصومت وترافع اشتغال دارد دادرس نامیده می¬شود حال سوال این است آیا ریاست دیوان عدالت اداری که دادرس واحد اجرای احکام تحت نظارت و تعالیم قانونی وی انجام وظیفه می¬نماید مجاز است با این استدلال که دادرس واحد اجرای احکام نیز همچون سایر دادرسان شاغل در شعب بدوی دیوان که در مقام تمییز بوده و به شغل قضا اشتغال داشته و در مرحله اجرا نیز با تصمیمات متخذه موثر در فصل خصومت و رفع ترافع می¬باشند مستشار شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری را با استفاده از مفهوم دادرس به عنوان رئیس یکی از شعب واحد اجرای احکام که تصدی آن را دادرس به عهده دارد منصوب نماید یا اینکه اساسا دادرس شاغل در شعبه بدوی دیوان صرفا می¬تواند در واحد اجرای احکام نیز مشغول به کار شود.

3

نظریه مشورتی شماره 99-215-514ح - مورخ 1399/05/25

به پیوست مکاتبه شماره 8084/م د مورخه 1399/4/19 دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب مشهد مقدس در خصوص حدود صلاحیت هیئت های حل اختلاف و رسیدگی به شکایات استان موضوع ماده 79 قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی و انتخابات شهرداران مصوب 1375 با اصلاحات و الحاقات بعدی به شرح مندرج حضورتان ارسال می گردد. بر اساس ماده 92 از «قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1375 و اصلاحات بعدی آن» چنانچه هر یک از اعضای شوراهای موضوع قانون مذکور در انجام وظایف قانونی خود مرتکب قصور یا تقصیر شود یا اقدام وی موجب توقف یا اخلال در وظایف شورا یا عملی خلاف شوون اعضای شورای مذکور انجام دهد مشمول ضمانت اجراهای هشت گانه مندرج در ماده موصوف خواهد شد و رسیدگی به این موارد به استناد تبصره 1 ماده مورد اشاره در صلاحیت هیئت های حل اختلاف استانی می باشد. نظر به این که فرآیند کشف و رسیدگی به موضوعات سه گانه فوق الذکر نوعا زمان بر است و چه بسا در اثنای رسیدگی به این موارد سمت عضویت در شورا از برخی زائل گردد بنابراین همواره بخشی از پرونده ها و موضوعات مطرح در هیئت حل اختلاف شامل افرادی است که در زمان رسیدگی به تخلف یا موضوع گزارش عضویتی در شوراهای اسلامی موضوع قانون ندارند. توجها به مراتب فوق در خصوص صلاحیت هیئت حل اختلاف نسبت به رسیدگی به پرونده های تخلفات اعضای سابق شوراهای اسلامی اختلاف نظر است. برخی به استناد ظاهر ماده 92 قانون که در آن از تعبیر «هر یک از اعضای شوراهای موضوع این قانون» استفاده شده همچنین ظاهر بند «ث» از ماده 3 آیین نامه اجرایی هیات های حل اختلاف و نحوه رسیدگی به شکایات از شوراهای اسلامی مصوب 1395/12/8 هیئت محترم وزیران و تمسک به «قاعده اصولی ظهور مشتق در متلبس به مبدا فعلی» استدلال می کنند که فروض مطروحه در قانون صرفا شامل اعضای فعلی شوراهای اسلامی می شود و از آنجا که استعمال عضو برای افرادی که در وضع فعلی عضویت در شورا ندارند مجاز و خلاف ظاهر است بنابراین ماده موصوف شامل اعضای سابق نمی شود و تبعا صلاحیت هیئت حل اختلاف صرفا شامل رسیدگی به تخلفات و موضوعات مطرح راجع به اعضای فعلی شوراهای اسلامی خواهد بود. در تایید این استظهار به مجازات های مقرر در ماده موصوف نیز استناد می نمایند؛ چه این که اکثر موارد مطرح شامل اعضای فعلی می گردد (کسر از مبالغ دریافتی از شورا محرومیت از عضویت در هیئت رئیسه سلب عضوت موقت سلب عضویت برای مدت باقی مانده دوره شورا). در مقابل برخی به استناد ظهور قانون در تعقیب کلیه تخلفات صادره از سوی اعضای شوراهای اسلامی و مفسده برانگیز بودن موقوف شدن تعقیب برخی از تخلفات اعضای سابق که بعضا ممکن است با تمسک به استعفای صوری یا سایر عوامل و برای فرار از تعقیب تخلف صورت گیرد استدلال می نمایند که صلاحیت هیئت های حل اختلاف حداکثری بوده؛ چه این که در صورت قائل شدن به عدم صلاحیت این نهاد برخی از تخلفات منتسب به اعضای شوراهای اسلامی که صرفا تخلف محض بوده و واجد جنبه های کیفری یا مدنی نمی باشد اساسا در هیچ نهاد دیگری قابلیت رسیدگی نخواهد داشت. بنابراین صلاحیت هیئت حل اختلاف شامل کلیه اعضای سابق و فعلی شوراهای اسلامی خواهد بود. در تایید این استدلال نیز به تجویز برخی از مجازات ها که برای اعضای سابق نیز قابلیت اجرا دارد از جمله ممنوعیت از ثبت نام در انتخابات شوراها و سلب عضویت دائم از عضویت در شورا و ممنوعیت ثبت نام در انتخابات شوراها تمسک می نمایند. علی ای حال نظر به بروز اختلاف و قابل توجه بودن استدلال طرفین درباره «حدود صلاحیت هیئت های حل اختلاف و رسیدگی به شکایات استان موضوع ماده 79 از قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1375 با اصلاحات و الحاقات بعدی و شمول یا عدم شمول صلاحیت این هیئت راجع به تخلفات اعضای سابق شوراهای اسلامی شهر و روستا» از اداره کل حقوقی قوه قضاییه نظریه مشورتی جهت بهره برداری اخذ گردد.

4

نظریه مشورتی شماره 97-118-1765 - مورخ 1398/02/22

5

نظریه مشورتی شماره 96-108-2430 - مورخ 1397/05/20

6

نظریه مشورتی شماره 96-108-2430 - مورخ 1397/05/16

بعضا مشاهده می شود در راستای شکایت اشخاص (کارگری) از هیاتهای امنای مساجد آپارتمانها و اماکن عمومی هیاتهای تشخیص و حل اختلاف هیات امناء هیات مدیره مدیر ساختمان یا مجتمع مسکونی و تجاری را محکوم به پرداخت حقوق و دستمزد کارگر می کند. سوال این است اولا: آیا نامبردگان دارای شخصیت حقیقی هستند یا حقوقی ثانیا: با توجه به اینکه اجرای آرای این هیاتها به عهده دادگستری است آیا واحد اجرای احکام مدنی در اجرای رای مطابق ضوابط قانون کار و اجرای احکام مدنی تا چه اندازه تابع نظر این هیاتها می باشد؟ بطور مثال اگر نظر و تلقی آن هیات از محکوم علیه شخصیت حقیقی باشد اما اجرای احکام مدنی نظر بر شخصیت حقوقی داشته باشد ملاک عمل تصمیم هیات می باشد یا تشخیص مقام قضایی اجراء کننده رای؟

7

نظریه مشورتی شماره 96-1/7-1268 - مورخ 1396/07/26

8

نظریه مشورتی شماره 1268-7/1-96 - مورخ 1396/07/26

با توجه به تبصره ماده 3 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری در صورتی که فی مابین دو عضو تجدیدنظر که جلسه شعبه تجدیدنظر با حضور آنان رسمیت می یابد اختلاف نظر حاصل شود و یک عضو از بین مستشاران توسط رئیس دیوان جهت رسیدگی و اظهارنظر انتخاب و جهت شرکت در صدور رای به شعبه معرفی شود. س: اگر با معرفی عضو سوم اختلاف ادامه یافته و نظر اکثریت حاصل نگردد آیا رئیس دیوان ملزم است عضو دیگری به شعبه معرفی نماید و با وجود این اگر اختلاف کماکان استمرار داشته باشد تکلیف چیست.

9

نظریه مشورتی شماره 59-62-274 - مورخ 1395/05/27

حسب مفاد ماده 15 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب سال 94 قانونگذار پذیرش دادخواست اعسار از شخص حقوقی را منتفی و این اشخاص در صورتی که مدعی اعسار باشند باید رسیدگی به امر ورشکستگی خود رادرخواست نمایند از طرف دیگر قانونگذار در ماده 3 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه مصوب 2/10/63 تصریح نموده هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقل و متولی یا سازمان حسب مورد نماینده آن محسوب می گردد با عنایت به مراتب مذکور چون شخصیت حقوقی موقوفات منصرف از شخصیت حقوقی اشخاص مورد نظر قانونگذار در قانون تجارت می باشد و اساسا بحث ورشکستگی موضوع ماده 412 قانون تجارت و قانون تصفیه امور ورشکستگی مصوب 24/4/18 در مورد اشخاص حقوقی موقوفات موضوعیت ندارد لذا به جهت رفع ابهام وفراهم شدن امکان طرح دادخواست اعسار از طرف موقوفات استدعا دارد در خصوص سوال ذیل ارائه طریق بفرمایید. با عنایت به مواد صدرالذکر آیا طرح دادخواست اعسار از محکوم به از طرف موقوفات به عنوان شخصیت حقوقی قابلیت رسیدگی و استماع دارد یا خیر.

10

نظریه مشورتی شماره 95-26-472 - مورخ 1395/05/27

11

نظریه مشورتی شماره 95-1/7-624 - مورخ 1395/05/02

1

نشست های قضایی شماره 1399-7718 - مورخ 1398/02/09

مسئولیت کیفری اشخاص در حوادث ناشی از کار در پروژه های مساجد و حسینیه ها

2

نشست های قضایی شماره 1399-7718 - مورخ 1398/02/09

مسئولیت کیفری اشخاص در حوادث ناشی از کار در پروژه های مساجد و حسینیه ها

3

نشست های قضایی شماره 1399-7249 - مورخ 1398/03/01

وقف و انتقال مال موقوفه

4

نشست های قضایی شماره 1398-5794 - مورخ 1397/03/03

واگذاری حق سرقفلی عین موقوفه توسط نماینده متولی اراضی موقوفه