رای قضایی شماره 9209970223100418

رای قضایی شماره 9209970223100418

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223100418


شماره دادنامه قطعی:
9209970223100418

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/04/15

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رد مال در موارد عدم کشف مال مسروقه

پیام رای:
در موارد عدم کشف مال مسروقه به جهت نیاز به ارزیابی مال توسط کارشناس تقاضای رد مال از سوی شاکی مستوجب تقدیم دادخواست است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- ش.ف. (متواری و مجهوال المکان) 2- ص.ش. فرزند م. 3- الف.خ. فرزند الف. 4- ح.الف. فرزند ر. 5- ع.د. فرزند م. ردیف های اول تا سوم دایر به شرکت در سرقت آهن آلات از کارگاه ش. (سهامی خاص) واقع در.. . در مورخه 4/9/86 و ردیف های چهارم و پنجم دایر به خرید آهن آلات مسروقه مذکور با علم به مسروقه بودن آن ها موضوع کیفرخواست شماره 3383-29/7/91 از سوی دادسرای ناحیه 5 تهران شده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده با توجه به شکایت شرکت مذکور اظهارات شهود و مطلعین گزارش مرجع انتظامی اقاریر صریح متهمین ردیف دوم تا پنجم در دادسرا اقاریر ضمنی متهم ردیف های 4 و 5 و نیز دفاعیات غیرموجه متهم ردیف 3 و سایر قراین موجود در پرونده و اینکه متهمان ردیف اول و دوم علی رغم ابلاغ قانونی در دادگاه حضور نیافته و دفاعی ننموده اند لذا بزهکاریش محرز است و مستندا به مواد 656 و 662 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 42 همان قانون متهم ردیف اول را به تحمل دو سال حبس تعزیری و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و هر یک از متهمان ردیف دوم تا پنجم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. موضوع رد مال مسروقه نیز با توجه به عدم کشف مال و لزوم ارزیابی (تقویم) و کارشناسی مستلزم طرح دادخواست حقوقی است. رای صادره در مورد ردیف های اول و دوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و در مورد سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پور عبدالله

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان الف.خ. و ح.الف. و ع.د. از دادنامه شماره 117 مورخه 21/12/1391 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام شرکت در سرقت آهن آلات از کارگاه در مورد آقای الف.خ. و خرید مال مسروقه در خصوص تجدیدنظرخواهان دیگر که هر یکی به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد ولیکن مشاهده می شود تجدیدنظرخواهان رضایت شاکی را جلب کرده اند و در برگ 323 پرونده مندرج است مستحق تخفیف مجازات هستند مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب محکومیت به شش ماه حبس تعزیری تجدیدنظرخواهان را در مورد هر یکی به پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی تبدیل و تخفیف داده ولیکن محکومیت به شلاق تعزیری در مورد مشارالیه به قوت خود باقی است. دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و استنادا به بند الف ماده 257 قانون مارالذکر رای معترض عنه را با تخفیف موصوف تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بلاغی ـ شریعتی

قاضی:
پورعبدالله , ولی بلاغی , شریعتی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 656 ـ شکستن هریک از استخوان های ترقوه در صورتی که بدون عیب درمان شود موجب چهار درصد دیه کامل و در صورتی که درمان نشود و یا با عیب درمان شود موجب نصف دیه کامل است.

مشاهده ماده 656 قانون مجازات اسلامی

ماده 662 ـ قطع و از بین بردن اندام تناسلی مرد تا ختنه گاه و یا بیشتر از آن موجب دیه کامل است و در کمتر از ختنه گاه به نسبت ختنه گاه محاسبه و به همان نسبت دیه پرداخت می شود. تبصره 1 ـ در این حکم تفاوتی بین اندام کودک جوان پیر عقیم و شخصی که دارای بیضه سالم یا معیوب یا فاقد بیضه است وجود ندارد. تبصره 2 ـ هرگاه با یک ضربه تا ختنه گاه از بین برود و سپس مرتکب یا شخص دیگری باقیمانده یا قسمتی دیگر از اندام تناسلی را از بین ببرد نسبت به ختنه گاه دیه کامل و در مقدار بیشتر ارش ثابت است. تبصره 3 ـ هرگاه قسمتی از ختنه گاه را شخصی و قسمت دیگر از ختنه گاه را شخص دیگری قطع کند هر یک به نسبت مساحتی که از ختنه گاه قطع کرده اند ضامن می باشند و چنانچه شخصی قسمتی از ختنه گاه را قطع کند و دیگری باقیمانده ختنه گاه را به انضمام تمام یا قسمتی از اندام تناسلی قطع کند نسبت به جنایت اول دیه به مقدار مساحت قطع شده از ختنه گاه و نسبت به جنایت دوم بقیه دیه و ارش مقدار زائد قطع شده از اندام تناسلی ثابت است.

مشاهده ماده 662 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM