رای قضایی شماره 9209970269700166

رای قضایی شماره 9209970269700166

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269700166


شماره دادنامه قطعی:
9209970269700166

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/04/02

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
فعال شدن سیم کارت در گوشی مسروقه

پیام رای:
صـرف فـعال شدن سیم کارت در گـوشی مسروقه دلیل بر سارق بودن صاحب سیم کارت نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ها 1- س. (س.) ص. فرزند الف. 28 ساله 2- ع.ع. فرزند خ. 48 ساله دایر بر تحصیل مال مسروقه گوشی تلفن همراه نوکیا مدل ان95 موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ 1/3/90 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران و شکایت آقای م.س. فرزند ع. دادگاه با عنایت به کیفرخواست تنظیمی ملاحظه جوابیه شماره 187373/ح/89-24/12/89 معاون حقوقی شرکت خدمات ارتباطی ایرانسل (سهامی خاص) و سایر قراین موجود در پرونده اعم از تحقیقات مفصل انجام شده از اشخاصی که خط تلفن همراه آن ها در گوشی مسروقه فعال گردیده بزه انتسابی به متهمان را محرز و ثابت تشخیص مستندا به مواد 2-662 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رای صادره غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به متهمان قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری
در خصوص واخواهی خانم س.ص. نسبت به دادنامه شماره 211600391 - 29/4/1390 صادره از شعبه 1158 عمومی جزایی تهران نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارایه ننموده است لذا ضمن رد اعتراض مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم غیابی عینا تایید و اعلام می شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری
در خصوص واخواهی خانم ع.ع. فرزند خ. نسبت به دادنامه شماره 211600391-29/4/90 دادگاه با بررسی اعتراض واخواه نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم کند ارایه و اقامه ننموده لذا با توجه به مراتب فوق و به استناد ماده 218 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به رد واخواهی و تایید رای معترض عنه صادر می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما خانم ها س.ص. فرزند الف. و ع.ع. فرزند خ. از دادنامه های شماره های 1600575-29/6/1390 و 1600864-10/10/1390 و دادنامه غیابی مربوط به آن ها صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1158 تهران که به موجب آن مشارالیهما به دلیل تحصیل مال مسروقه (گوشی تلفن همراه) به استناد ماده 662 قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل شش ماه حبس و 30 ضربه شلاق محکوم شده اند وارد تشخیص داده می شود. زیرا اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید نامبردگان گوشی تلفن مسروقه را با علم و اطلاع از مسروقه بودن تحصیل کرده اند و همان طور که می دانیم صرف فعال شدن خط تلفن در یک گوشی مسروقه نمی تواند دلیل مجرمیت صاحب خط تلقی شود و چون غیر از این مطلب هیچ قرینه و اماره ای در پرونده وجود ندارد که مثبت بزهکاری باشد با توجه به اصل برایت به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت خانم ها س.ص. و ع.ع. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک , جعفری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 ـ هر رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است جرم محسوب می شود.

مشاهده ماده 2 قانون مجازات اسلامی

ماده 662 ـ قطع و از بین بردن اندام تناسلی مرد تا ختنه گاه و یا بیشتر از آن موجب دیه کامل است و در کمتر از ختنه گاه به نسبت ختنه گاه محاسبه و به همان نسبت دیه پرداخت می شود. تبصره 1 ـ در این حکم تفاوتی بین اندام کودک جوان پیر عقیم و شخصی که دارای بیضه سالم یا معیوب یا فاقد بیضه است وجود ندارد. تبصره 2 ـ هرگاه با یک ضربه تا ختنه گاه از بین برود و سپس مرتکب یا شخص دیگری باقیمانده یا قسمتی دیگر از اندام تناسلی را از بین ببرد نسبت به ختنه گاه دیه کامل و در مقدار بیشتر ارش ثابت است. تبصره 3 ـ هرگاه قسمتی از ختنه گاه را شخصی و قسمت دیگر از ختنه گاه را شخص دیگری قطع کند هر یک به نسبت مساحتی که از ختنه گاه قطع کرده اند ضامن می باشند و چنانچه شخصی قسمتی از ختنه گاه را قطع کند و دیگری باقیمانده ختنه گاه را به انضمام تمام یا قسمتی از اندام تناسلی قطع کند نسبت به جنایت اول دیه به مقدار مساحت قطع شده از ختنه گاه و نسبت به جنایت دوم بقیه دیه و ارش مقدار زائد قطع شده از اندام تناسلی ثابت است.

مشاهده ماده 662 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM