رد مال در بزه عضوگیری شرکت‎های هرمی صـرفا نسبت به زیر مجموعه مستقیم متهم موضوعیت دارد.

در مورد شکایت آقای ج.ن. فرزند م. علیه آقای ص.ط. دایر بر عضوگیری برای شبکه کوییست نت و دریافت مبلغ هفتاد و هفت میلیون ریال از ایشان بابت حق عضویت به نحو غیر قانونی بنا به محتویات و اوراق پرونده و شکایت مدعی خصوصی و اسناد و مدارک ابرازی و نیز گزارش واجا و نیز مفاد ادعانامه دادستان برای مجازات مرتکب و نیز اطلاعات دریافتی از پایگاه (سایت) کوییست و عدم حضور متهم برای دفاع از اتهام انتسابی به نظر دادگاه مجرمیت ایشان ثابت و محقق بوده و به استناد بند ز الحاقی به ماده یک قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور به تحمل شش ماه حبس و استرداد وجوه ماخوذه به شاکی محکوم می شود. در مورد اتهام آقای ع.ط. به جهت عدم احراز توجه اتهام و نیز اثبات و احراز توجه اتهام به ردیف اول دادگاه ایشان را مجرم ندانسته و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی تبریه می شود. رای صادره درباره ردیف اول غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به ردیف دوم ظرف بیست روز از زمان ابلاغ قابل اعتراض از طرف شاکی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی
درباره اعتراض آقای ص.ط. با وکالت آقای گ. نسبت به دادنامه غیابی شماره 500913 مورخه 26/9/90 صادره از این دادگاه که حسب آن محکوم علیه غایب به اتهام ارتکاب بزه عضوگیری برای کوییست به تحمل شش ماه حبس و استرداد وجه شاکی محکوم شدند با توجه به محتویات پرونده و مستندات صدور رای غیابی و اینکه از ناحیه معترض ایراد و اعتراض موجهی به عمل نیامده و اعتراض ایشان موثر و مفید در رای دادگاه نیست و مدافعات ایشان مستند به دلیل متقنی نیست؛ بنابراین دادگاه اعتراض ایشان را مردود و دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است.
رییس شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پرویزی

نظر به اینکه حسب دادنامه شماره 9109972192300606 مورخ 28/6/91 صادر شده از شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران آقایان 1- م.م. فرزند و. 2- ع.ط. فرزند الف. از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست به ترتیب به پرداخت پنج میلیون ریال و ده میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) در حق دولت محکوم و نیز تجدیدنظرخواه ردیف 2 از حیث رد مال به احد از شاکیان به نام آقای ف.ب. فرزند ب. تبریه شده است. این قسمت از دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی شاکی مذکور با وکالت آقای الف.و. قرار گرفته است. از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران از آنجا که تجدیدنظرخواه زیرمجموعه مستقیم تجدیدنظرخواندگان نمی باشد لذا تجدیدنظرخواهی وارد نیست و دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت مزبور مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص.ط. فرزند م. با وکالت آقای ص.گ. نسبت به دادنامه شماره 9009972191500675 مورخ 12/7/90 صادر شده از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست به تحمل شش ماه حبس و استرداد مبلغ 000/000/77 ریال در حق آقای ج.ن. فرزند م. می باشد. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران و برگ خرید اینترنتی شاکی نظر به اینکه بالا سری مستقیم شاکی موصوف فردی غیر از تجدیدنظرخواه می باشد لذا رد مال از عداد محکومیت های وی حذف می شود. در ارتباط با مجازات حبس مقرره نیز با توجه به میزان کم پورسانت دریافتی و اینکه مشارالیها تنها یک نفر را عضوگیری کرده است لذا دادگاه با لحاظ وضع خاص وی و مراتب فوق مشارالیه را مستحق تخفیف تشخیص و مستندا به بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی و لحاظ تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب 28/7/81 مجازات مزبور را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال تبدیل و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می-نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی