در تعارض نظریه کارشناس با شهادت شهود نظریه کارشناس ارزش اثباتی خود را از دست می دهد.

دادسرای ناحیه 5 تهران علیه آقای س.م. به اتهام سوءاستفاده از سفید امضاء کیفرخواست صادر نموده و به نظریه هیات کارشناسان استناد جسته است. سند مذکور عبارت از یک برگ فتوکپی تسویه حساب بین ح.ک. و ح.م. از تاریخ 1/3/82 لغایت 9/3/89 حاوی 5 سطر دست نویس متهم منکر اتهام است هر چند نظریه هیات کارشناسی سه نفره بر اساس بررسی کپی مستند مذکور خطوط دست نویس را پس از صدور امضاء و اثر انگشت دانسته و البته اظهارنظر بر روی اصل سند صورت نگرفته با توجه به اظهارات دو نفر شاهد معرفی شده از سوی متهم که در تعارض با نظریه کارشناس است در حالی که نظریه مذکور اماره بود و اظهارات دو نفر شاهد دلیل اثباتی است دادگاه اتهام را ثابت ندانسته و به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برایت آقای ح.م. از اتهام انتسابی صادر می نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی

در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای ح.ک. نسبت به دادنامه شماره 1320 مورخ 21/12/91 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن تبریه آقای س.م. از اتهام سوءاستفاده از سفید امضا می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی