دیه تعیین شده برای صدمات جسمانی در برگیرنده هزینه های درمان نیز هست بنابراین هزینه های درمان مازاد بر دیه قابل مطالبه نیست مگر اینکه میزان این هزینه ها از میزان دیه تعیین شده بیشتر باشد.

در خصوص دعوی خواهان م.م. به طرفیت الف.ن. به خواسته مطالبه مبلغ نه میلیون تومان بابت جراحی و هزینه های بیمارستان به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه خواهان اظهار می دارد بر اثر شدت صدمه وارده ناشی از تصادف (شکستگی زانو آسیب به ران پارگی تاندون شانه) فعلا بعد از ده ماه تحت درمان هستم بازویم بیشتر از 90 درجه بالا نمی رود زانویم باید عمل شود از فعالیت های تدریس محروم و خانه نشین شده ام و دادگاه محترم 1053 برابر دادنامه پیوست دیه صادر ولی حکمی در مورد هزینه های انجام شده صادر نکرده است مدارک متفرقه موجود است در صورت نیاز تعدادی از آنها تقدیم می گردد لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ فوق را دارم. دادگاه نظر به اینکه مطالبه طلب خواهان به لحاظ صدمه وارده ناشی از تصادفی است که خوانده با وی داشته است و در دادگاه کیفری به موجب دادنامه شماره 9109970002400433 موخه 8/7/1391 صادره از شعبه 1054 دادگاه عمومی جزایی تهران جمعا 24 % دیه کامل انسان تعیین نموده است که هزینه های درمانی نیز در آن مستتر می باشد و درخواست هزینه های درمانی تا سقف دیه در حقیقت مطالبه وجه به ناروا بوده چرا که قانونگذار جهت ارتکاب ضارب به عمل خلاف قانونی مجازات مجزا از دیه در نظر گرفته است و دیه مقرر با عنایت به میزان تعیینی در شرع همان هزینه های درمانی بوده لذا هزینه درمانی و پزشکی مصدوم نمی توانند خارج از دیه مقرره باشد از این رو با عنایت به اینکه میزان خواسته خیلی کمتر از دیه مقرره در دادنامه مذکور می باشد دادگاه خواسته خواهان را غیروارد تشخیص حکم به رد دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 110دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حیدری

تجدیدنظرخواهی خانم م.م. به طرفیت آقـای الــف.ن. نسبـت به دادنامه شماره 1238 ـ20/12 /91 از شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه طلب به دلیل صدمه وارده ناشی از تصادف به میزان نه میلیون تومان غیرموجه تشخیص و حکم به رد دعوی صادر شده است. اینک در این مرحلـه از رسیـدگی دادگـاه جامـع محتـویـات پـرونده را مـورد رسیـدگی قـرار داده و به لایحه تجدیدنظرخواه و دادنامه معترض عنه توجه نمود لیکن دلایل تجدیدنظرخواهی را منطبق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی داند زیرا حتی اگر قایل باشیم که اخذ خسارت و هزینه دارو و درمان با توجه به قاعده لاضرر و لاحرج و تسبیب جایز است این زمانی است که هزینه ها مازاد بر دیه باشد در حالی که در مانحن فیه تجـدیدنظـرخـوانـده محـکـوم به پرداخت 24% دیه کامل انسان شده است و خواسته تجدیدنظرخواه داخل در میزان دیه می باشد به نظر این دادگاه مجنی علیه غیر از دیه در ایـن دعـوی حقـی نـدارد از این رو به استناد مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض رای دادگاه نخستین تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
حجازی فر ـ حسین خانی