رای قضایی شماره 9209970223900352

رای قضایی شماره 9209970223900352

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223900352


شماره دادنامه قطعی:
9209970223900352

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/03/26

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تهدید علیه بهداشت عمومی

پیام رای:
استفاده از دستگاه سولاریوم (کاناپه آفتابی و حمام آفتاب) موجب بیماری پوستی و سرطان بوده و از مصادیق جرم تهدید علیه بهداشت عمومی می باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ش.الف. فرزند م. با وکالت آقای م.ح. دایر بر تهدید علیه بهداشت عمومی از طریق استفاده از دستگاه سولاریوم (کاناپه آفتابی و حمام آفتاب) در آرایشگاه زنانه علی رغم نداشتن جواز کسب به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 19 تهران دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی صورت جلسه بازدید توقیف و پلمپ دستگاه های موصوف نظریه اداره بازرسی و نظارت دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی و نظریه معاون سلامت وزارت بهداشت مبنی بر این که استفاده از دستگاه های فوق موجب بیماری پوستی و سرطان می باشد با در نظر گرفتن سایر اوراق پرونده ارتکاب بزه از سوی متهم محرز به نظر می رسد؛ لذا دادگاه به استناد ماده 688 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 22 به لحاظ وضع خاص و فقد سابقه کیفری متهم موصوف را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می نماید. در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی نظر به این که دستگاه های مکشوفه هیچ گونه استفاده عقلایی نداشته و استفاده از آن ها موجب بیماری های پوستی و ملانوم بدخیم (سرطان) می گردد لذا حکم به معدوم نمودن آن ها صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ علوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.الف. نسبت به دادنامه شماره 101/92 شعبه 1041 دادگاه عمومی جزایی تهران در محکومیت وی به پرداخت جزای نقدی و انهدام دستگاه سولاریم به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجـدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و مستندات دادنامه بدوی و این که از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رضایی ـ شفیعی خورشیدی

قاضی:
علوی , رضائی , شفیعی خورشیدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 688 ـ هرگاه در اثر جنایتی حس شنوایی و گویایی هر دو از بین برود هرکدام یک دیه کامل دارد.

مشاهده ماده 688 قانون مجازات اسلامی

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM