در شرکت های تجاریدر صورت عدم انتخاب مدیران جدید مدیران سابق مسئولیت اداره امور شرکت را به عهده دارند و می توانند جهت اقامه دعوا به وکیل دادگستری وکالت دهند.

در خصوص دعوی شرکت د. با وکالت آقای س.گ. علیه ش. با وکالت آقای ع.د. مبنی بر مطالبه خسارات ناشی از اجرای پروژه انتقال برق فشار قوی و پرداخت قیمت عادله زمین با احتساب خسارات قانونی نظر به اینکه گذشته از درستی یا نادرستی اصل ادعای خواهان و همان گونه که به طور کلی از سوی وکیل محترم خوانده به سمت وکیل محترم خواهان ایراد شده است و اگر چه وکیل محترم خوانده جهت فقدان سمت را به درستی بیان ننموده اند اما به طـور کلی ایــراد ایــشان به جهات ذیل وارد است: نخست آنکه شرکت خواهان از جمله شرکت های سهامی است که مطابق لایحه قانونی اصلاح قانون تجارت اعتبار زمان مدیریت مدیران حداکثر دو سال است نظر به اینکه در مورد مطروحه آگهی روزنامه رسمی پیوست دادخواست که در واقع مثبت سمت مـدیــران است مربـوط به جلسه مورخ 30/3/89 و تاریــخ تقدیــم دادخـواسـت مورخ 25/7/91 است و این در حالی است که آقای الف.ف. هم عضو هییت مدیره و هم مدیرعامل است که اعتبار مدیریت ایشان نیز به موجب ماده 124 قانـون فـوق الـذکـر محــدود به حداکثر دو سال است در نتیجه با انقضای زمان مزبور مدیریت ایشان بر شخص حقوقی خواهان و تبع سمت وکیل طرح کننده دعوی محرز نیست در نتیجه دادگاه به استناد مواد 2 (بند 5) 84ـ89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر می نماید. این رای حضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 3 حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر ـ رضایی نژاد

تجدیدنظرخواهی شرکت د. نسبت به دادنامه شماره 1317 مورخ 15/11/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی اسلامشهر که به موجب آن قرار رد دعوی مطالبه خسارت ناشی از اجرای پروژه صادر شده است وارد و موجه می باشد زیرا با توجه به منطوق ماده 136 قانون در صورت عدم انتخاب مدیران جدید مدیران سابق مسیولیت اداره امور شرکت را به عهده دارند لذا دادگاه مدیران را ذی سمت تشخیص می دهد و با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می کند. این رای قطعی است.
رییس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکایی ـ حمیدی راد