حق تجدیدنظرخواهی حق واحدی است که توسط تجدیدنظرخواه و وکلای وی صورت می گیرد و برای وکلای وی حق جداگانه ای محسوب نمی گردد تا یکی از آن ها اعتراض و دیگری بر حق خود باقی بماند.

حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران خانم م.ق. فرزند ح. متهم است به توهین و فحاشی و تهدید نسبت به خانم ز.ن. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی به نام ف.چ. در دعاوی فی مابین شوهر متهم با شوهر شاکی خصوصی به عنوان شاهد صورت جلسه ها را امضاء نموده است؛ بنابر جهات مذکور دلایل موجود مفید ایجاد قطع و یقین بر انتساب بزه های منتسب را نمی کند لذا مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد. رای صادر شده ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ن. فرزند ح. با وکالت اولیه آقایان ع.م. و ب.الف. و س.ب. که پس از تجدیدنظرخواهی خانم تجدیدنظرخواه در تاریخ 10/2/92 وفق لایحه ثبت شده به شماره 912 ـ 146 ـ 10/2/92 در دفتر دادگاه بدوی آقایان س.ب. و ب.الف. را عزل نموده است و در حال حاضر فقط آقای ع.م. وکیل وی می باشد نسبت به دادنامه شماره 9101518 مورخ 29/11/1391 صادره از شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده دایر بر توهین و فحاشی و تهدید به لحاظ عدم وجود قطع و یقین بر انتساب بزه های مذکور را به تجدیدنظرخوانده رای بر برایت وی صادر گردیده است با بررسی محتویات پرونده نظر به این که دادنامه تجدیدنظرخواسته در تاریخ 15/12/91 به وکیل وقت تجدیدنظرخواه در دفتر دادگاه در صفحه 73 پرونده ابلاغ شده است و شخصی به نام آقای ع.م. در تاریخ 16/12/91 ضمن تقدیم وکالت از جانب تجدیدنظرخواهی طی لایحه ای تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است مجددا آقای ب.الف. با تقدیم وکالت نامه در تاریخ 27/12/91 لایحه تجدیدنظرخواهی را از جانب تجدیدنظرخواه تقدیم دادگاه نموده است (ص 84 و 85). صرف نظر از این که معلوم نیست چرا پرونده پس از تجدیدنظرخواهی به دادگاه ارسال نگردیده است در تاریخ 4/2/1392 آقای س.ب. با تقدیم فتوکپی مصدق وکالت نامه و طی لایحه ثبت شده به شماره 9200105 مورخ 4/2/1392 با حق استرداد دعوی و انصراف و اعلام گذشت از شکایت و صلح و سازش تقاضای استرداد تجدیدنظرخواهی را نموده است سپس خانم تجدیدنظرخواه در تاریخ 10/2/1392 با عزل آقایان س.ب. و ب.الف. اعلام نموده است هم چنان بر تجدیدنظرخواهی باقی است و در تاریخ 14/2/1392 نیز لایحه ای دیگر تقدیم و تقاضای ادامه رسیدگی به تجدیدنظرخواهی را نموده است و سرانجام پرونده در تاریخ 21/2/1392 توسط دادگاه بدوی به دادگاه های تجدیدنظر استان تهران ارسال شده است. اینک با عنایت به مراتب مذکور از آن جایی که حق تجدیدنظرخواهی حق واحدی است که توسط تجدیدنظرخواه و وکلای وی صورت می گیرد و برای وکلای وی حق جداگانه ای محسوب نمی گردد تا یکی از آن ها اعتراض و دیگری بر حق خود باقی باشد و از آن جایی که احد از وکلای تجدیدنظرخواه در زمانی که هنوز عزل نگردیده بود با اختیار استرداد دعوی و انصراف و اعلام گذشت از شکایت و صلح و سازش تجدیدنظرخواهی موکل خویش را مسترد نموده است و تقاضای مجدد رسیدگی توسط تجدیدنظرخواه نیز خارج از موعد قانونی است بنابراین مستندا به ماده 247 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی