شناسایی و محاکمه مباشر جرم شرط رسیدگی به اتهام معاونت در جرم است.

در خصوص اتهام آقای ز. دایر بر معاونت در جعل سند رسمی یک دستگاه خودروی سواری به مشخصات مندرج در پرونده و مباشرت در استفاده از سند مجعول؛ با توجه به شکایات مطروحه و نیز تحقیقات دادسرای عمومی و انقلاب تهران پاسخ استعلامات مختلف از مراجع ذی ربط (راهنمایی و رانندگی دفترخانه اسناد رسمی و.. .) نتیجه بررسی های کارشناس رسمی دادگستری پاسخ سازمان ثبت اسناد و املاک مجموع اظهارات و مدافعات طرفین و سایر اوراق و مندرجات پرونده نظر به این که ایفای نقش مادی مجرمانه به عنوان یکی از مصادیق معاونت از ترغیب تهدید تطمیع یا تحریک به ارتکاب جرم یا دسیسه فریب و... غیره یا تهیه وسایل ارتکاب جرم یا ارایه طریق ارتکاب جرم یا تحصیل وقوع آن درباره وی به دلایل یقینی و اقناع آور محرز و مسلم نگردیده وانگهی به لحاظ اصول حقوقی قضایی حاکم بر قضیه نیز تا زمانی که مباشر جرم جعل شناسایی و محاکمه نشده معاون قابل شناسایی و محاکمه و مجازات نیست. از طرف دیگر درباره مباشرت در استفاده از سند مجعول نیز علم و اطلاع وی از مجعول بودن سند در نظر دادگاه محرز نیست اظهارات و مدافعات بی شایبه وی در طول رسیدگی مبتنی بر انکار ارتکاب بزه و عدم اطلاع از اعمال مزورانه عوامل بنگاه معاملاتی خودرو که با اخذ اسناد و مدارک وی برای تنظیم سند در مراجعه بعدی به وی گفته اند که مالک پیش از شما آمده امضاء کرده و... موید مراتب است. ازجمله در صفحات 209 و 210 و 228 و 229 پرونده.. . ازاین رو با رجوع به اصل و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392 اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم برایت وی از جهات مرقوم صادر و اعلام می گردد. این رای حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران- بالاخانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. نسبت به دادنامه شماره 6200436 مورخ 07/07/1393 صادره از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام ز. دایر بر معاونت در جعل و مباشرت در استفاده از سند مجعول حکم به تبریه متهم صادر گردیده و معترض به واسطه استعلامات ماخوذه بر تحقق بزه تاکید خواستار نقض تبریه و محکومیت متهم می گردد و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا دفاعیات متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری