رای قضایی شماره 9209970225000274

رای قضایی شماره 9209970225000274

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970225000274


شماره دادنامه قطعی:
9209970225000274

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/03/07

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
خواسته فسخ و ابطال قرارداد در یک دادخواست

پیام رای:
فسخ و ابطال قرارداد هر کدام دارای منشا و آثار متفاوت هستند بنابراین طرح هر دو خواسته با یکدیگر در یک دادخواست قابل رسیدگی و استماع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ک.ص. و غیره به طـرفیـت خـواندگان 1ـ الف.ر. و غیره. به خواسته صـدور حـکـم بـه ابـطـال 5/3 دانگ سند مشاع از شش دانگ یـک قطعــه زمیــن به پلاک ثبتی 592/137 و فسخ و ابطال مبایعه نامه شماره 1001 ـ 24/6/81 و مطالبه ضرر و زیان ناشی از تاخیر در اجرای تعهد و خسارت دادرسی از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده صرف نظر از اینـکـه خواستـه خواهـان ها به طور مشخص و منجز اعلام نگردیده نظر به اینکه حسب مدارک پیوست دادخواست و ملاحظه دادنامه شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دفاع موجه و موثر خوانده دوم و مدارک ارایه شده از ناحیه وی دلایل و مدارک مثبته ای که ادعای خواهان ها را اثبات نماید ارایه نگردیده است لهذا دعوی مطـروحـه غیروارد تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.
رییس شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رضایی فر

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و خانم ها 1ـ ح. 2ـ ح. 3ـ م. 4ـ ع. 5ـ ف. 6ـ ز. همـگی ن. 7ـ ک.ص. 8ـ ع.الف. به طـرفیـت آقـایـان 1ـ الـف.ر. 3ـ ع.ف. نسبـت به دادنامه شماره 910974 مورخ 30/10/91 صادره از شعبه 148 دادگاه عمومـی حقـوقی تهـران کـه به موجـب آن حکـم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال 5/3 دانگ سند مشاع از شش دانگ یک قطعه زمین به پلاک ثبتی 592/137 و فسخ و ابطال مبایعه نامه شماره 1001 مورخ 24/6/81 و مطالبه ضرر و زیان ناشی از تاخیر در اجرای تعهد و مطالبه خسارت دادرسی با اشاره به دادنامه صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران و عدم وجود دلیل بر اثبات دعوی صادر گردیده است اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان فسخ و ابطال مبایعه نامه شماره 1001 مورخ 24/6/81 را درخواست نموده اند که این دعوی قابلیت استماع را ندارد زیرا فسخ و ابطال هر کدام دارای منشا متفاوت و آثار متفاوت است که درخواست هر دو خواسته با یکدیگر قابل رسیدگی نبوده و در نتیجه قابل استماع نمی باشد و از جهتی تا تکلیف رابطه قراردادی طرفین مشخص نگردد دعاوی مربوط به آنها نیز قابل استماع نمی باشد. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمـن نقض دادنـامـه معترض عنه به استناد ماده 2 همان قانون قرار رد دعاوی مطروحه صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
فقیه محمدی ـ غنچه

قاضی:
علی اصغر رضایی فر , فقیه محمدی , غنچه

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM