دادگاه تنها می تواند در صورت تحقق شرایط قانونی حـکم به ابطال رای داور بدهد. رای دادگاه در این باره تاسیسی است. رای به اعلام بطلان در مورد رای داوری بی مورد است و اختصاص به رسیدگی به موضوعاتی مثل بطلان قراردادها دارد و ماهیت حکم تاسیسی ندارد.

تجدیدنظرخواهـی آقایـان ن.ع. و ج.ع. بـا وکـالـت آقـای م.ز. بـه طـرفیــت آقــای م.د. نسبـت بـه دادنــامــه شـمـــاره 854 ـ 30/11/91 شعبـــه 181 دادگـاه عمـومـی تهـران کـه به مـوجـب آن حـکـم بـه اعـلام بـطـلان رای داوری مـورخ 1/10/91 موضوع قرارداد خرداد 90 صادر گردیده مآلا وارد و رای مستحق نقض می باشد وکیل تجدیدنظرخواهان ها اظهار داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتا و نفیا اظهار نظـر نکـرده است. به نظر این دادگاه اعلام بطلان ناظر به عقود یا قراردادها می باشد نه رای داور زیرا رای حکم جانشین رای دادگاه می باشد و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رای داور صادر می نماید و یا دعوی ابطال رای داوری را مردود اعلام می دارد اما اعلام بطلان ناظر به عقد فاسد می باشد که در حقیقت دادگاه با رای خود کشف از واقع می نماید که اخبـار به آن می دهد نتیجتا رای داوری با حکم دادگاه باطل می گردد ولی در معامله باطل حکم دادگاه اثر تاسیس ندارد بنابراین صدور رای معترض عنه مغایر با قانون بـوده مستنـدا به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رای داوری را با استدلالی که گذشت صادر می نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیا و اثباتا اظهار نظر ننموده بنا به صریح مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر مادامی که رای صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده مواجه با تکلیف نیست. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی