(1)- در دعوای اعتراض ثالث نسبت به تاریخ توقف و ورشکستگی معترض ثالث بایستی دعوای خود را به طرفیت طرفین دعوی اصلی طرح نماید و اقامه دعوای مزبور به طرفیت اداره کل ورشکستگی فاقد وجاهت قانونی است. (2)-اشخاص ثالث صرفا ظرف مدت یک ماه از تاریخ اعلام حکم ورشکستگی حق اعتراض به رای صادره را دارند. (3) هر چند اداره ورشکستگی به قائم مقامی از ورشکسته به دفاع از دعوی ورشکستگی بپردازد ولی این امر مسقط حق تاجر ورشکسته در اعتراض به آرای اصداری که در تعارض با حقوق وی می باشد نیست.

شماره پرونده: 9309982168800409 شماره دادنامه: 9309972168800709 تاریخ: 1393/12/04
رای دادگاه
در این پرونده شرکت سهامی بانک پ. به نمایندگی م. ق. و آقای م. ع. با وکالت آقای ع. س. به طرفیت اداره تصفیه و امور ورشکستگی تهران (نماینده آقای ر. م.) به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 9209972168800446 مورخ 31/6/92 مبنی بر تاریخ توقف و الزام خوانده به تادیه خسارات قانونی دادخواستی تقدیم و وکیل خواهان ها بیان داشت تاریخ توقف و حتی ورشکستگی صوری است و مضافا تاریخ توقف چک شماره 943237 مورخه 23/8/86 می باشد. و چک موصوف پس از یک ساعت از زمان برگشت و گواهی عدم پرداخت کارسازی شده است و بانک آن را مورد تایید قرار داده است و برای اثبات ادعای خود مبنی بر توان مالی و عدم ورشکستگی آقای ر. م. نظریه کارشناسی در تامین دلیل است که وی دارای اموال زیادی است و حتی آقای م. مدیرعامل وی بوده ما با تنظیم قرار داد اجاره جدید ماهیانه صد میلیون تومان می باشد و جای تعجب است که جمع بدهی وی در مقابل در آمد وی بسیار ناچیز است. با توجه به مراتب مسطوره و مداقه در اظهارات طرفین و علی الخصوص دلایل ابرازی و متقین خواهان ها و نظریه کارشناسی در تامین دلیل که منطبق با واقع امر است و پاسخ بانک تجارت که دلالت دارد اولین چک برگشتی ورشکسته آقای م. بعد از چند ساعت در همان بانک کارسازی شده است که جملگی دلالت بر عدم ورشکستگی آقای م. دارد و با توجه به اینکه خواسته خواهان ها فقط راجع به تاریخ توقف می باشد لذا خواسته موجه و به حسب قراین و امارات موجود و دلایل ابرازی تاریخ توقف آقای ر. م. ضمن نقض دادنامه مارالذکر از این حیث به تاریخ تقدیم دادخواست اصلی مورخه 11/10/91 تعیین می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران
رضوی

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972168800709 مورخ 4/12/93 صادره از شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران که با قبول دعوی اعتراض ثالث م. ع. و شرکت سهامی بانک پ. نسبت به دادنامه شماره 9209972168800446 مورخ 31/6/93 از حیث تاریخ توقف ضمن نقض دادنامه معترض عنه بر اصلاح تاریخ توقف از تاریخ 22/8/86 به 11/10/91 اشعار داشته و مورد تجدیدنظرخواهی اداره کل تصفیه و ورشکستگی واقع شده است قطع نظر از صحت و سقم قضیه نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به شرح لایحه تقدیمی به دادگاه نخستین مثبوت به شماره 931002121 مورخ 24/12/93 دادخواست خود را استرداد نموده است لذا دادگاه مستندا به ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید. لیکن تجدیدنظرخواهی ر. م. خ. با وکالت خ. ط. نسبت به دادنامه مارالذکر وارد بوده و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد زیرا که اولا با تغییر تاریخ توقف از 22/8/86 به 11/10/91 متضرر از حکم صادره ر. م. خ. بوده که مستفاد از مقررات ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مشارالیه به عنوان متضرر از حکم حق درخواست تجدیدنظرخواهی از رای صادره را دارد. ثانیا مستنبط از مقررات ماده 537 قانون تجارت حکم ورشکستگی از زمره احکام اعلامی بوده که با اصدار حکم مراتب از طریق مقتضی به اطلاع همگان رسیده و اشخاص ثالث که نسبت به رای صادره اعتراض دارند صرفا ظرف مدت یک ماه از تاریخ اعلام حکم ورشکستگی حق اعتراض به رای صادره را دارند که در ما نحن فیه دادخواست اعتراض ثالث در خارج از مهلت مقرر قانونی اقامه و تقدیم محکمه نخستین شده است ثالثا دعوی اعتراض ثالث لزوما می بایست به طرفیت متداعین دعوی اصلی اقامه گردد که در ما نحن فیه بدین گونه عمل نشده است و معترضین ثالث دعوی خود را به طرفیت اداره کل ورشکستگی طرح نموده اند که فاقد وجاهت قانونی می باشد به لحاظ اینکه حسب صراحت مواد 8 و 13 قانون اداره تصفیه و ورشکستگی مصوب 24/4/1318 ورود آن اداره پس از صدور حکم ورشکستگی و در راستای تصفیه دیون ورشکسته می باشد و اساسا دعوی مطروحه توجهی به آن اداره نداشته که طرف دعوی قرار بگیرد رابعا هر چند اداره ورشکستگی به قایم مقامی از ورشکسته مبادرت به دفاع نموده است لیکن این امر مسقط حق شخص ورشکسته در اعتراض به رای صادره که در تعارض با حقوق وی می باشد نیست از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار و مستشار
عزت اله امانی شلمزاری - حمیدرضا کریمی - علی کرمی صادق آبادی