ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

متن کامل ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب.

ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

متن کامل ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب.

ماده 26  قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

ماده 26 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است)

ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1373/04/15

ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

ممشاهده ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1373/04/15

قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب / ماده 26

ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

پایگاه جامع قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۷۳/۰۴/۱۵

متن ماده 26
قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مصوب ۱۳۷۳/۰۴/۱۵
  • ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

    متن کامل 26 ماده

    مصوب ۱۳۷۳/۰۴/۱۵
متن ماده ۲۶

ماده 26 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است)

در موارد مذکور در این قانون اشخاص زیر حق درخواست تجدید نظر را دارند:
1 – در مورد احکام حقوقی.
هر یک از طرفین دعوا یا نماینده قانونی یا قائم مقام آنان مانند وراث وصی انتقال گیرنده که از رای دادگاه متضرر می شود.
2 – در مورد احکام کیفری:
الف – محکوم علیه یا نماینده قانونی او.
ب – شاکی خصوصی یا نماینده قانونی او.
ج – دادستان از حکم برائت یا محکومیت غیر قانونی متهم.
3 – در مورد قرارها:
هر یک از طرفین دعوی که قرار دادگاه به ضرر او صادر شده باشد یا نماینده قانونی آنان.

ماده 25 – جهات درخواست تجدید نظر به قرار زیر است: 1 – ادعای عدم اعتبار مدارک استنادی دادگاه یا دروغ بودن شهادت شهود یا فقدان شرایط قانونی شهادت در شهود. 2 – ادعای مخالف بودن رای با قانون. 3 – ادعای عدم صلاحیت دادگاه یا عدم صلاحیت قاضی صادرکننده رای. 4 – ادعای عدم توجه قاضی به دلایل یا مدافعات. تبصره – اگر درخواست تجدید نظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل...

نمایش ماده

ماده 27 – مهلت درخواست تجدید نظر در موارد مذکور در ماده 19 برای اشخاص ساکن ایران 20 روز و برای کسانی که خارج از کشور می باشند 2 ماه از تاریخ ابلاغ رای می باشد.

نمایش ماده
1
رای شماره 9409970221800337 - مورخ 1394/03/31
(1)- خوانده دعوای اعتراض ثالث نسبت به حکم ورشکستگی (2) موعد تقدیم دادخواست اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی (3)- اعتراض تاجر ورشکسته به آرای صادره متعارض با حقوق وی
2
رای شماره 9309970223201425 - مورخ 1393/11/21
عدم ذکر ثمن در قرارداد
3
رای شماره 9309970220100381 - مورخ 1393/03/25
وضعیت قاضی تحکیم در نظام حقوقی ایران
4
رای شماره 9409970221200758 - مورخ 1394/06/02
مطالبه خسارت مازاد بر وجه التزام
5
رای شماره 9309970222800997 - مورخ 1393/07/29
انتقال مورد اجاره به غیر
6
رای شماره 9309970222800149 - مورخ 1393/02/27
تجدیدنظرخواهی توسط خوانده در فرض صدور قرار رد دعوا
7
رای شماره 9209970221801032 - مورخ 1392/07/29
معیار احتساب مهلت اعتراض به رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری
8
رای شماره 9209970222700952 - مورخ 1392/07/14
برگزاری جشن عروسی به صورت مختلط
9
رای شماره 9209970220300770 - مورخ 1392/06/13
تخلیه عین مستاجره در اجاره های تابع قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1376
10
رای شماره 9209970223700389 - مورخ 1392/04/25
تفاوت حقوقی مفاهیم حق کسب پیشه و تجارت با سرقفلی
11
رای شماره 9109970223901459 - مورخ 1391/12/08
تعدد معنوی محسوب شدن استفاده از گذرنامه مجعول و ورود غیرقانونی به کشور
12
رای شماره 9109970223901448 - مورخ 1391/12/05
تظاهر به فعل حرام
13
رای شماره 9109970223500770 - مورخ 1391/07/08
تجدیدنظرخواهی تنها برای متضرر از حکم
1
نظریه مشورتی شماره 98-127-219 ح - مورخ 1398/03/26
چنانچه خواهان دعوی الزام به تنظیم سند رسمی ملکی را طرح کند و ملک را از شخص الف به موجب مبایعه نامه خریداری کرده باشد در حالی که شخص الف نیز از شخص ب ملک را با مبایعه نامه عادی خریداری کرده است و هم اکنون ملک دراداره ثبت اسناد و املاک به نام شخص ب می باشد.خواهان هم الف و هم ب را طرف دعوی قرار داده است در حالی که هدف و قصد وی از طرف دعوا قرار دادن شخص الف فقط اثبات وقوع عقد بیع بوده و ادعایی بیش از این نسبت به وی ندارد نحوه اظهارنظر در خصوص شخص الف چگونه است قرار رد دعوی به لحاظ عدم توجه به دعوا؟توضیح اینکه بعضی از همکاران در چنین وضعیتی هیچ گونه اظهارنظری نفیا یا اثباتا در خصوص شخص الف که به عنوان خوانده قید گردیده است نمی کنند و صرفا ایادی ما قبل مالک رسمی را در متن رای ذکر نموده و النهایه بدون اظهارنظر در خصوص ایادی ماقبل مالک رسمی را محکوم به الزام به تنظیم سند رسمی می نمایند.
2
نظریه مشورتی شماره 1400-127-1306 ح - مورخ 1400/11/11
در دعوای اثبات بیع و الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال یکی از خواندگان دعوی وفق خواسته محکوم شده؛ اما نسبت به دیگر خوانده دعوا قرار رد دعوی صادر شده است. پس از تایید رای در دادگاه تجدید نظر و صدور اجراییه و اجرای کامل آن متعاقبا خوانده ای که نسبت به وی قرار رد دعوی صادر شده است؛ دعوایی به خواسته اثبات بیع خود و ابطال بیع اولی (بین محکوم له و محکوم علیه پرونده قبلی) و تنظیم سند رسمی انتقال را مطرح کرده است آیا دادگاه مرجوع الیه پرونده جدید با وجود حکم قطعی اجرا شده قبلی می تواند به این دعوا رسیدگی ماهوی کند؟
3
نظریه مشورتی شماره 99-141-486ح - مورخ 1399/05/21
شخص «الف» دعوایی را علیه اشخاص «ب» و «ج» اقامه می کند. دادگاه بدوی حکم بر محکومیت شخص «ب» صادر می کند و در خصوص شخص «ج» با توجه به این که دعوا متوجه او نیست قرار رد دعوا صادر می کند. رای صادره عینا در مرجع تجدیدنظر تایید می شود. حال شخص «ج» با توجه به این که دعوا متوجه وی نبوده و قرار رد دعوا علیه او صادر شده است آیا می تواند دعوای اعتراض ثالث نسبت به حکم به استناد ماده 418 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 اقامه کند؟
4
نظریه مشورتی شماره ح 3531-721-89 - مورخ 1398/12/06
خواهان به طرفیت «الف» و«ب» دعوی ابطال واگذار نامه مطرح می کند در واگذر نامه خواهان مالی را به«الف» فروخته و«الف» همان مال را به «ب» می فروشد در صورتی که حکم بر ابطال واگذارنامه خواهان با «الف» صادر شود و شخص «الف» اعتراضی به رای نداشته باشد آیا شخص«ب» حق تجدیدنظرخواهی دارد؟ چرا./ع
ماده 26  قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

متن کامل ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب.

ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

متن کامل ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب.

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM