محاکم کیفری صرفا مجاز به صدور حکم در خصوص متهم به جرم هستند؛ لذا محکومیت صندوق تامین خسارت های بدنی به پرداخت دیه در مواردی که مقصر حادثه مجهول الهویه است فاقد وجاهت قانونی است؛ اگرچه نافی مسئولیت صندوق نیست.

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ج. مدیر عامل صندوق تامین خسارت بدنی نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 1102ـ91 مورخ 16/6/1391 در پرونده کلاسه 1068ـ91 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی ـ جزایی بخش کهریزک که به موجب آن در خصوص شکایت آقای ق.خ. و خانم ح.خ. علیه راننده پراید ناشناس به لحاظ تردید در وقوع بزه به شخص یا اشخاص معین قرار منع تعقیب صادر شده است و در انتهای قرار صادره صندوق تامین خسارت های بدنی را موظف به پرداخت دیه درحق حادثه دیدگان نموده است نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجها به اینکه ماده 6 آیین نامه صندوق تامین خسارت های بدنی نحوه رسیدگی و پرداخت خسارت را بیان نموده است و چنانچه خسارت وارده در اثر حادثه ای باشد که مسیول حادثه فرار کرده و پس از تحقیقات کافی شناخته نشود زیان دیدگان می توانند ظرف سه ماه از تاریخ وقوع حادثه به صندوق مراجعه و با تسلیم مدارک لازم تقاضای جبران خسارت نمایند و محکومیت و مکلف نمودن شخص ثالث (صندوق تامین خسارت های بدنی) بدون طرف دعوی از مجاری حقوقی فاقد وجاهت قانونی است و محاکم کیفری صرفا مجاز به صدور حکم در خصوص متهم به جرم هستند لهذا این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که صندوق تامین خسارت های بدنی موظف به پرداخت دیه در حق حادثه دیده شده است مبتنی بر اشتباه است و با حذف این قسمت از دادنامه و با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با حذف قسمت اخیر دادنامه و به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصــلاح مـوصوف تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی