معیار تشخیص عدوانی بودن عمل عواملی مانند خروج مرتکب از حد متعارف انجام کار بدون اذن و یا انجام کار بدون رعایت موازین و مقررات است.

آقای م.ص. فرزند ح. آپارتمان ملکی خود را به مساحت پنجاه و پنج متر مربع در طبقه زیر از یک ساختمان سه طبقه در تهران.. . به طور عادی به آقای ر.س. به مدت یک سال از تاریخ 7/56/86 به اجاره داده آقای ر.س. عزم مسافرت نموده و کلید خانه را در اختیار پسرخاله اش الف.م. نهاده مشارالیه با خانمی به ف.پ. به آپارتمان مذکور آمده و کلیه وسایل گازسوز را روشن و سپس مبادرت به استحمام طولانی(حسب نظرکارشناسی) با همدیگر و در این برهه بر اثر نشر گاز منواکسیدکربن در شب حادثه هر دو در درون حمام فوت نموده اند پس از اعلام نظر بازرس اداره کار و ارجاع به کارشناسان سه نفره و پنج نفره در صفحه 99 الی100پرونده کارشناسان مالک را ده درصد و شرکت گاز را ده درصد و نصاب آبگرمکن را ده درصد و شرکت ب. را ده درصد و مستاجر آقای ر.س. را بیست درصد و متوفیین را چهل درصد و علت های زیر بنایی را در ساختمان که دخیل در قضیه بوده برشمرده اند. پس از تکمیل تحقیقات و تنظیم کیفرخواست در صفحه 262 پرونده درباره متهمین به عنوان تسبیب در قتل غیر عمدی دو نفر مذکور به موجب دادنامه شماره 1216 مورخ 2/9/1389 متهمین هرکدام به تحمل یک سال حبس و پرداخت دیه درحق اولیای دم مقتولین محکوم گردیده اند و پس از تجدیدنظرخواهی حسب دادنامه شماره 230 مورخ 21/2/1390 صادره از شعبه 14دادگاه تجدیدنظر مرکز استان ابرام که در اثر استدعای اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره 533 مورخ 8/5/1391 شعبه نهم دیوان عالی کشور حسب دادنامه شماره 392 مورخ 23/7/1390 صادره از شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر دادنامه با رسیدگی مجدد دادنامه با اصلاحاتی ابرام شده مجددا ذی نفع درخواست تجویز اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور را مطرح که شعبه 22 دیوان عالی کشور با استدلال شبیه استدلال شعبه نهم دیوان کشور اعاده دادرسی را تجویز که پرونده جهت رسیدگی به ضمیمه دادنامه 477 مورخ 2/6/1390 به دادگاه های تجدیدنظر استان ارسال که به این دادگاه ارجاع به رسیدگی گردیده که این دادگاه باتوجه به جامع اطراف قضیه و لحاظ مداخله هرکدام از متهمین در حادثه موضوع برای تشخیص میزان تقصیر و خطای جزایی به کارشناسان هفت نفره ارجاع که نظریه آنان در تاریخ 24/10/1391 و اصل و ثبت و ضم پرونده و اعتراض هم که مستدلا نافی آن باشد ارایه نشده الا اینکه آقای ی.غ. نسبت به مختومه بودن قضیه و صدور رای ثانوی تجویز دادرسی مجدد از سوی دیوان عالی کشور را به وکالت از خانم د.الف. وارث الف.م. اعلام نموده که به نظر دادگاه وارد نیست لهذا و با پذیرش درخواست با لحاظ تجویز به عمل آمده اولا: باتوجه به نظریه کارشناسان هفت نفره تعیین و لحاظ میزان تقصیر متهمین: 1ـ الف.م. 2ـ ف.پ. بالاتفاق هفتاد و پنج درصد و مالک آقای م.ص. را پنج درصد و نصاب آبگرمکن را ده درصد و مستاجر را ده درصد مسیول پرداخت دیه بارعایت تغلیظ نسبت به میزان دیه مورد مسیولیت و مجازات 1ـ آقای م.ص. را به پرداخت پنج میلیون ریال و 2ـ آقای ع.ر. میلیون ریال و3ـ آقای ر.س. را پانزده میلیون ریال و مقتولین را مجموعا بالاتفاق باتوجه به میزان تقصیر هفتاد و پنج درصد و مرگ آنان به لحاظ مرگ از نظر جزایی متوقف الحال اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدی ـ ایرانی