ارش کالای معیوب ماهیت پرداخت خسارت دارد و شامل خسارت تاخیر تادیه که به عدم پرداخت دین تعلق می گیرد نیست.

در مورد دعوی خانم س.ه. به طرفیت آقای س.غ. با وکالت خانم س.ج. مبنی بر مطالبه مبلغ 000/000/88 ریال بابت ارش یک دستگاه اتومبیل مورد معامله با احتساب هزینه دادرسی دادگاه با توجه به محتویات پرونده و دادخواست خواهان و رونوشــت مــصدق ســـند رسمی شماره 3849 ـ 12/4/1391 دفترخانه 1486 تهران که دلالت انتقال و فروش یک دستگاه اتومبیل سواری تویوتا کمری از سوی خوانده به خواهان دارد و با توجه به مجموع اظهارات طرفین پرونده و قیمت مورد معامله به مبلغ 000/500/366 ریال تعیین گردیده است که خواهان پس از معامله با انجام تامین دلیل صورت گرفته در حوزه 58 شورای حل اختلاف تهران که نظریه کارشناس حاکی از آسیب دیدگی کلی بدنه و چارچوب اتومبیل مورد معامله داشته و مبلغ آن را در زمان معامله دویست و هشتاد میلیون ریال تعیین نموده است و با التفات به اینکه کارشناس رسمی دادگستری و هیات سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری منتخب دادگاه در نهایت به موجب نظریه شماره 9103485ـ27/10/1391 اعلام داشته اند اتومبیل چپ شده و معیوب می باشد که با وصف ابلاغ قانونی به طرفین مصون از تعرض آنان باقیمانده است و خوانده و وکیل وی هم دفاع موثر و موجهی به عمل نیاورده اند و مدعی شده اند اسقاط کافه خیارات از سوی خواهان صورت گرفته ضمن اینکه خیار عیب فوری می باشد و خوانده حاضر است معامله را فسخ نموده و مبیع و ثمن رد و بدل گردد که دادگاه با التفات به اینکه خیار عیب مورد ادعای خواهان پس از معامله و با انجام تامین دلیل معلوم و مشخص شده است و در زمان معامله موجود نبوده است که قابل اسقاط باشد و به استناد ماده 423 و 422 قانون مدنی خیار عیب وقتی برای مشتری ثابت می شود که عیب مخفی و موجود بوده است و اگر بعد از معامله معلوم شود که مبیع معیوب بوده مشتری مختار در قبول بیع یا اخذ ارش یا فسخ معامله می باشد که حق مزبور متعلق به خواهان بوده و ایشان مطالبه ارش نموده اند و بدون توافق طرفین فسخ معامله و با تفاسخ آن فاقد توجیه قانونی می باشد بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به استناد ماده 422 و 423 و 424 و 427 و 428 قانون مدنی و مواد 515 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی وارد تشخیص داده و حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال به عنوان ارش (بابت اصل خواسته) و مبلغ یک میلیون و هفتصد و شصت و پنج هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید در ارتباط با دعوی خواهان نسبت به مازاد مورد و در مورد مطالبه خسارت تاخیر تادیه با عنایت به اینکه مطالبه خسارت تاخیر نسبت به ارش که خود نوعی خسارت بوده و دین نمی باشد فاقد وجاهت قانونی است چرا که به استناد ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه صرفا به دین تعلق می گیرد بنابراین دادگاه این قسمت از دعوی خواهان را مردود تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن صادر می نماید رای صادر شده حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امان اللهی

تجدیدنظرخواهی آقای س.غ. با وکالت خانم س.ج. و آقای م.ه. نسبت به دادنامه شماره 1064 مورخ 28/11/91 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت 000/000/88 ریال بابت ارش یک دستگاه اتومبیل صادر گردیده انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد دادنامه صادره موافق موازین قانونی صادر گردیده عیب های اعلامی از سوی کارشناس قابل اغماض نبوده و از طرفی از عیوب پنهان بوده بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه موصوف را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد