رای قضایی شماره 9209970902300108

رای قضایی شماره 9209970902300108

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970902300108


شماره دادنامه قطعی:
9209970902300108

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/02/10

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:

عنوان رای:
خودداری از صدور پروانه وکالت به استناد عدم صلاحیت متقاضی

پیام رای:
به عمل آمدن امتحان از داوطلبان پروانه وکالت مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا و کارشناسان قوه قضاییه دلیلی بر تایید صلاحیت آنان است و این مرکز نمی تواند در مراحل بعدی با وجود پذیرش در مصاحبه و گزینش اتمام کارآموزی و تایید وزارت اطلاعات به استناد عدم صلاحیت داوطلب از صدور پروانه وکالت خودداری کند.

رای شعبه دیوان عدالت اداری
با عنایت به این که آقای (م.م.) در دادخواست تقدیمی علیه هیات اجرایی و مرکز امور مشاوران حقوقی وکلا و کارشناسان قوه قضاییه تقاضای الزام طرف شکایت به صدور پروانه وکالت را مطرح نموده است و مدعی است در سال 82 در آزمون شرکت نموده و پس از قبولی در مراحل گزینش و مصاحبه و اخذ گواهی وثاقت از دو نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به مدت 6 ماه کارآموزی نموده و در خاتمه برای انگشت نگاری اعزام که به لحاظ دارا بودن یک فقره محکومیت غیر موثر کیفری از صدور پروانه وکالت خودداری نمودند تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته دارد. خوانده در لایحه دفاعیه موصوف اعلام داشته است: نامبرده به اتهام اخذ رشوه محکومیت به رد مال و جریمه نقدی به مبلغ پانصد و بیست هزار تومان و یک سال حبس و دو سال محکومیت از ترفیع بدل از اخراج از کار دارد. بنابراین از نظر این مرکز فعالیت چنین فردی در کسوت وکالت با حقوق عامه مردم و اجتماع در تعارض کامل می باشد. سپردن امور مردم و مراجعین دستگاه قضایی به این گونه افراد به هیچ وجه به صلاح نظام نبوده و نیست. نماینده خوانده نیز با حضور در جلسه دیوان عدالت اداری مطالب مشابهی را به نقل از لایحه دفاعیه مطرح نمود. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه شرح شکایت و بررسی لایحه دفاعیه و اظهارات نماینده خوانده و با توجه به یک جلد سوابق مربوط مخصوصا صفحه 20 تاییدیه وزارت اطلاعات و با عنایت به آیین نامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه و بند «ر»; ماده 5 ردیف ب (شرایط متقاضیان) که یکی از شرایط را عدم سوء پیشینه موثر کیفری و عدم محرومیت از حقوق اجتماعی دانسته است و ملاحظه گواهی شماره.. . دادسرای عمومی و انقلاب تهران مبنی بر فقدان سوء پیشینه کیفری موثر و با توجه به ماده 10 آیین نامه فوق الاشاره مبنی بر این که از داوطلبان واجد شرایط به ترتیب مقرر در مواد آتی امتحان کتبی به عمل خواهد آمد که شرکت دادن شاکی در امتحان و کار آموزی دلالت بر واجد شرایط بودن وی (طبق مفاد ماده 10 آیین نامه) دارد در نتیجه دفاعیات خوانده وجاهت قانونی نداشته و مستندا به مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری و ماده 10 آیین نامه مارالبیان شکایت مطروحه را صحیح تشخیص و رای به ورود شکایت صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
فرجی ـ اسکندری

قاضی:

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 7ـ دیوان می تواند به تعداد مورد نیاز کارشناسانی از رشته های مختلف که حداقل دارای ده سال سابقه کار اداری و مدرک کارشناسی یا بالاتر باشند به عنوان مشاور دیوان داشته باشد. در صورت نیاز هریک از شعب به مشاوره و کارشناسی به درخواست شعبه یا به تشخیص رئیس دیوان کارشناس مشاور توسط رئیس دیوان به شعبه معرفی می شود. در این صورت کارشناس پس از بررسی موضوع نتیجه را به طور مکتوب به شعبه ارائه می کند تا در پرونده درج شود. قاضی شعبه با ملاحظه نظر وی مبادرت به صدور رای می نماید. تبصره ـ حقوق و مزایای مشاورینی که در اجرای ماده (9) قانون دیوان عدالت اداری مصوب 25/9/1385 منصوب شده اند مطابق مقررات زمان انتصاب محاسبه و پرداخت می شود.

مشاهده ماده 7 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 13ـ اثر ابطال مصوبات از زمان صدور رای هیات عمومی است مگر در مورد مصوبات خلاف شرع یا در مواردی که به منظور جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص هیات مذکور اثر آن را به زمان تصویب مصوبه مترتب نماید.

مشاهده ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM