رای قضایی شماره 9309970955200915

رای قضایی شماره 9309970955200915

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970955200915


شماره دادنامه قطعی:
9309970955200915

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/09

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
سابقه ی طولانی خدمت و اخراج به دلیل اخلال در نظم

پیام رای:
با ملحوظ نظر قرار دادن سابقه ی طولانی خدمت صرف یک فقره محکومیت کارمند بابت اخلال در نظم نمی تواند از موارد اخراج از خدمت باشد.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص ادعای ناجا در لایحه دفاعیه مبنی تحقق امر مختومه نظر به این که در دادنامه مورخ.. . به جهت این‏که شاکی به رای هییت تجدیدنظر موضوع ماده 122 ق.ا. ناجا اعتراض نکرده بود و نسبت به حکم کارگزینی شکایت کرده بود قرار رد شکایت صادرشده است بنابراین نسبت به ایراد فوق قرار رد ایراد مطروحه صادر و اعلام می گردد و در خصوص اعتراض شاکی به رای هییت تجدیدنظر ماده 122 ق.ا.ناجا با عنایت به این که ناجا در این زمینه لایحه دفاعیه در مهلت قانونی ارسال نکرده است و توجها به این‏که شورای عالی پزشکی به علت اختلال خلقی و انطباقی شاکی در نظریه مورخ.. . به صراحت اعلام داشته شاکی در امور اداری خدمت نماید لکن این موضوع مورد توجه هییت تجدیدنظر قرار نگرفته درحالی که قانونا مکلف به تبعیت از آن می باشند و این که صرف یک فقره محکومیت شاکی بابت اخلال در نظم.. . با توجه به دارا بودن قریب به بیست سال سابقه خدمت از موارد اخراج از خدمت نمی باشد بنابراین حکم به نقض رای هییت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات کارکنان ناجا (رای معترض عنه) و رسیدگی مجدد در همان هییت صادر و اعلام می گردد و در مورد سایر خواسته ها نظر به این‏که بدون اتخاذ تصمیم مجدد هییت تجدیدنظر موجبات رسیدگی به این خواسته ها وجود ندارد لذا قرار رد سایر خواسته های مطروحه شاکی صادر و اعلام می گردد. رای صادره در اجرای ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان می باشد.
رییس شعبه 5 دیوان عدالت اداری
فرح پور

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
در خصوص درخواست اعاده دادرسی به عمل آمده توسط متقاضی فوق الذکر نسبت به دادنامه مزبور چون دلیل و مدرک متقنی که موجبات بازنگری مجدد در پرونده را فراهم آورد ارایه نشده و موجبی برای اعمال ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 در این پرونده وجود ندارد بنابراین قرار رد درخواست اعاده دادرسی مذکور صادر و اعلام می گردد. این رای وفق قسمت اخیر ماده 3 قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
اشراقی- عرفان

قاضی:
فرح پور , اشراقی , عرفان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 65 ـ کلیه آراء شعب بدوی دیوان به درخواست یکی از طرفین یا وکیل یا قائم مقام و یا نماینده قانونی آنها قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر است. مهلت تجدیدنظر خواهی برای اشخاص مقیم ایران بیست روز و برای اشخاص مقیم خارج از ایران دو ماه از تاریخ ابلاغ است.

مشاهده ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 98ـ درمورد احکام قطعی به جهات ذیل می توان دادخواست اعاده دادرسی تقدیم نمود: الف ـ حکم خارج از موضوع شکایت صادر شده باشد. ب ـ حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. پ ـ در مفاد حکم تضاد وجود داشته باشد. ت ـ حکم صادر شده با حکم دیگری در خصوص همان دعوی و اصحاب آن که قبلا توسط همان شعبه یا شعبه دیگر صادر شده است متعارض بوده بدون آن که سبب قانونی موجب این تعارض باشد. ث ـ حکم مستند به اسنادی باشد که پس از صدور جعلی بودن و یا عدم اعتبار آنها به موجب حکم مراجع صالح قانونی ثابت شده باشد. ج ـ پس از صدور حکم اسناد و دلایلی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و دلایل یادشده در جریان دادرسی در اختیار وی نبوده است.

مشاهده ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM