تشدید مجازات در مرحله ی تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم تناسب جرم و مجازات و در صورت درخواست شاکی جایز است.

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. نسبت به دادنامه شماره 1431/91 شعبه 1128 دادگاه عمومی [جزایی] تهران در محکومیت تجدیدنظرخوانده به جزای نقدی به اتهام خیانت در امانت نسبت به گوشی تلفن همراه تجدیدنظرخواه که جهت تعمیر به وی تحویل و علی رغم گذشت مدت مدیدی از تحویل آن خودداری نموده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و ماده 22 قانون تشکیل دادگاهای عمومی و انقلاب و ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و عدم تناسب مجازات مقرر با اقدامات تجدیدنظرخوانده و آثار زیانبار آن نسبت به تجدیدنظرخواه با نقض مجازات مقرر حکم به محکومیت وی به تحمل 91 روز حبس صادر و با کیفیت معروض و توجها به مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض عنه صحیحا و مطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادرمی گردد.
رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رضایی ـ شفیعی خورشیدی