رای قضایی شماره 9209970220100044

رای قضایی شماره 9209970220100044

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220100044


شماره دادنامه قطعی:
9209970220100044

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/01/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
قطعیت آرای کمیسیون تجدیدنظر ماده صد

پیام رای:
آرا صادره در کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری قطعی بوده و قابل اعتراض در محاکم دادگستری نمی باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان به طرفیت کمیسیون ماده صد شهرداری تهران رای بر ابطال آرای کمیسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری نظر به اینکه؛ اولا: آرا صادره در کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری قطعی بوده و به غیر از مورد خاصی که قانون گذار رسیدگی به اعتراض اشخاص حقوق خصوصی به این گونه آرا را در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرارداده است مجوزی جهت رسیدگی به رای قطعی کمیسیون تجدیدنظر به محاکم عمومی تفویض ننموده است ثانیا: طرح دعوی در مقام اعتراض به آرای مراجع ذی صلاح می بایست به طرفیت محکوم له که در موضوع مانحن فیه شهرداری می باشد اقامه گردد به نظر این دادگاه طرح دعوی علیه مرجع صادر کننده رای فاقد وجاهت قانونی می باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 11دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کریم زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109970227100084 مورخه 10/2/1391 صادره از شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بنیاد پانزده خرداد به خواسته ابطال آرای صادره از کمسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاوی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند و رسیدگی به هر دعوایی مستلزم نص قانون می باشد این در حالیست که در مانحن فیه آنچه موضوع خواسته خواهان است ابطال آرای صادره از کمسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری بوده که آن آرای قطعی و غیر قابل اعتراض در محاکم دادگستری می باشد از این رو دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارایه ننموده است و تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد بنابراین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول ماده 353 از قانون مرقوم دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی ـ کریمی

قاضی:
کریمی , امانی , کریم زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 3 - قضات دادگاهها موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی کرده حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند. در صورتی که قوانین موضوعه کامل یا صریح نبوده یا متعارض باشند یا اصلا" قانونی در قضیه مطروحه وجود نداشته باشد با استناد به منابع معتبر اسلامی یا فتاوی معتبر و اصول حقوقی که مغایر با موازین شرعی نباشد حکم قضیه را صادر نمایند و نمی توانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند والا مستنکف از احقاق حق شناخته شده و به مجازات آن محکوم خواهند شد. تبصره - چنانچه قاضی مجتهد باشد و قانون را خلاف شرع بداند پرونده به شعبه دیگری جهت رسیدگی ارجاع خواهد شد.

مشاهده ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM