صدور چک در زمانی که امکان نقد کردن آن وجود نداشته باشد حکایت از وعده دار بودن چک و وصف غیرکیفری آن می نماید.

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.د. فرزند ه. با وکالت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 9101010 مورخ 29/8/1391 صادره از شعبه 1151 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. . مورخ 5/4/1391 به مبلغ چهارصد و هفتاد و پنج میلیون ریال به لحاظ وعده دار بودن چک حکم بر برایت تجدیدنظرخوانده صادر شده است با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه از آنجایی که چک مورد شکایت در تاریخ 5/4/1391 ساعت 30/21 دقیقه تحویل تجدیدنظرخواه گردیده است که عملا در آن تاریخ امکان نقد کردن چک نبوده است و تجدیدنظرخواه به ناچار می بایست در تاریخ 6/4/1391 به بانک مراجعه می نمود و عملا چک به صورت وعده دار صادر گردیده است؛ بنابراین اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد؛ بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان ـ مستشار
صلاحی ـ نبوی لاریمی