در صورتی که طبقه بندی کالای مورد تولید متفاوت باشد ولی تحت نام مشابه تولید شوند موجبی برای ابطال علامت تجاری موخر الثبت نیست.

در خصوص دعوی خانم ف.ش. به وکالت از شرکت س. به طرفیت 1- شرکت تولیدی ن. با وکالت آقای م.خ. 2- اداره مالکیت صنعتی مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری ر. به شماره ثبت 160181 دادگاه از عطف توجه به لایحه ی دفاعیه وکیل خوانده اول و (گزارش ثبتی خوانده دوم نظر به اینکه محصولات خوانده که با علامت ر. توزیع می گردد آبمیوه و شربت در طبقه 32 از طبقه بندی بین المللی کالا است که متفاوت از موضوع فعالیت خواهان (توزیع و بسته بندی و خرید و فروش و صادرات تیوپ و لاستیک برنج روغن و پودر نارگیل) است که با این اوصاف وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان و تضییع حقوق خواهان غیر قابل تصور است و از طرفی علامت متنازع فیه جزو علایم مشهوره نمی باشد تا مشمول بندهای ه. و و. ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری باشد بنابراین ثبت موخر علامت متنازع فیه به نام خوانده تزاحمی با حقوق خواهان ندارد لذا دعوی مطروحه بنا به جهات مذکور غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

شرکت س. با وکالت خانم ف.ش. به طرفیت 1- شرکت تولیدی ن. با وکالت آقای م.ح. 2 ـ اداره ثبت علایم تجاری نسبت به دادنامه شماره 134-31/2/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است براساس دادنامه موصوف دعوی شرکت تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال ثبت علامت تجارت ر. به شماره 160181-8/8/87 غیر ثابت تشخیص گردیده حکم به رد آن صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین نظربه اینکه: اولا: در این مرحله ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و موثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه گردد از سوی وکیل تجدیدنظرخواه اقامه نشده است ثانیا: هرچند علامت تجاری مبحوث عنه عین علامت تجاری سابق الثبت تجدیدنظرخواه می باشد لیکن با توجه به تفاوت محصولات تولیدی و طبقات کالاها و اینکه علامت مورد اختلاف به نام تجدیدنظرخواه معروف و مشهور نمی باشد مصرف کنندگان قادر به تمیز محصولات طرفین می باشند و دچار اشتباه نمی گردند بنابراین علامت متنازع فیه از مصادیق ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری نبوده و در نتیجه قابل حمایت می باشد و با توجه به اینکه رای دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده از این رو به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دوبحری ـ نورزاد