در مورد اتهام خارج از کیفرخواست دادگاه با تکلیفی مواجه نیست.

در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران به نمایندگی آقای ع.ی. نسبت به دادنامه شماره 9109972180201104 مورخ 18/11/91 صادره از شعبه 1162 دادگاه عمومی [جزایی] تهران که به موجب آن حکم بر برایت آقای الف.ص. از اتهام سرقت تابلوی متعلق به شهرداری اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تجدیدنظرخوانده در مراحل مختلفه تحقیقات مقدماتی و در محضر دادگاه نخستین منکر سرقت عنوان شده گردیده و مدعی است تابلوی مورد شکایت قبلا از محل نصبش کنده شده و مزاحمت برای عابرین را فراهم آورده بود که صاحب مغازه محل کارش (عموی متهم) تابلو را از وسط خیابان به کنار مغازه آورده که تحویل مامورین شهرداری نماید و هیچ قصد و غرض دیگری در کار نبوده است اساسا نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برایت [و] بی گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید و اما در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه مرقوم از حیث اتخاذ تصمیم در رابطه با تخریب عمدی اموال عمومی قطع نظر از اینکه موضوع مرقوم جزء کیفرخواست صادره نبوده که دادگاه بدوی و مالا دادگاه تجدیدنظر مکلف به اظهارنظر در این رابطه باشد اساسا نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر صرفا به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و مورد حکم قرار گرفته رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد نمود و در مانحن فیه که دادگاه محترم نخستین در خصوص موضوع مرقوم نفیا یا اثباتا اظهار نظری ننموده دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نخواهد بود. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
دادگرنیا ـ صادقی