رای قضایی شماره 9209970223300011

رای قضایی شماره 9209970223300011

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223300011


شماره دادنامه قطعی:
9209970223300011

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/01/19

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دلالت صدور چک بر اشتغال ذمه صادرکننده

پیام رای:
صدور چک و تحویل آن به دارنده اماره مدیونیت صادرکننده بوده و بقای چک در ید دارنده بیانگر بقای دین بر ذمه صادرکننده است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ح.الف. به وکالت از آقای ح.ش. به طرفیت م.ن. و آقای ف.خ. با وکالت آقای ج.ح. به خواسته [مطالبه مبلغ] 000/000/350 ریال به انضمام خسارت دادرسی و تاخیر تادیه به استناد یک فقره چک به شماره 8624987745-30/07/1390 به عهده بانک م. از [حساب] جاری شماره.. . و گواهی عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه به جهت کسر موجودی به شرح دادخواست نظر به این که وکیل خوانده ادعای انکار امضا نموده ولی روابط مالی طرفین مفید اصالت امضا است و خوانده ردیف اول نیز حضور نیافته و دعوی و مستندات آن و صدور چک دلیلی بر اشتغال ذمه صادرکننده دارد و با عنایت به بقاء مستندات در ید خواهان دعوی را ثابت تشخیص مستندا به مواد 310 و 314 ناظر به 249 قانون تجارت و 519515502198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/350ریال به عنوان اصل خواسته و هم چنین به پرداخت خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید الی یوم الادا که توسط دایره اجرای احکام محاسبه خواهد شد در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رای نسبت به خوانده اول غیابی بدوا ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه از ناحیه محکوم علیه غایب و نسبت به خوانده دوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران ـ یعقوبی محمود آبادی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.خ. به طرفیت آقای ح.ش. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 417 مورخ 13/4/1391 صادره در پرونده کلاسه شعبه 126 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خواهان به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی درمرحله تجدیدنظر می باشد با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری ـ کریمی

قاضی:
کریمی , محمود آبادی , خیری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM