جرم جعل مقدمه انتقال مال غیر بوده و خود جرم مستقل محسوب نمی شود

در مورد اتهام 1- س.ق. فرزند گ. 37 ساله شغل میوه فروش باسواد اهل و ساکن تهران مسلمان شیعه تبعه ایران فاقد سابقه محکومیت کیفری آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست شماره 9010430291100167 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 16 تهران دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و مشارکت در فروش مال غیر 2- الف.ق. فرزند گ. متولد 1356 شغل آزاد باسواد اهل میانه ساکن تهران مسلمان شیعه تبعه ایران فاقد سابقه محکومیت کیفری آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست مذکور دایر بر مشارکت در فروش مال غیر 3- ج.ق. فرزند گ. متولد 1354 شغل فروشنده میوه و تره بار اهل میانه ساکن تهران مسلمان شیعه تبعه ایران فاقد سابقه محکومیت کیفری آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست دایر بر مشارکت در فروش مال غیر از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت بی شایبه شاکی شهادت شهود ارایه مدارک از ناحیه شاکی مبنی بر مالکیت کالا و شهادت حامل کالای موز و مواجهه حضوری مبنی بر تحویل موز به متهمین و اینکه به متهم ردیف اول یک رسید و فاکتور ارایه نمودند که جعلیت آن به اثبات رسیده و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف سوم و اینکه دیگر متهمین در جلسه دادرسی حاضر نشدند [و] دفاعی در جلسه دادرسی به عمل نیاوردند [و] توجها به کیفرخواست صادره و سایر دلایل و قراین منعکس در پرونده بزه انتسابی متهمین محرز است. با انطباق عمل به ماده 536 [قانون مجازات اسلامی] و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول از بابت جعل و استفاده از سند مجعول به مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و هریک از متهمین از بابت مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال پنج تن موز به صاحبش و با توجه به اوضاع و احوال خاص متهمین و عدم سابقه به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی هر یک به مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می گردند. رای صادره نسبت به متهم ردیف سوم ج.ق. حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به متهمین دیگر غیابی [و] ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه [و] پس از انقضای مدت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس دادگاه شعبه 1144 عمومی جزایی تهران ـ رحیمی ایشکاء
در خصوص واخواهی الف.ق. فرزند گ. نسبت به دادنامه شماره 9009970210901037 که براساس آن نام برده به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال پنج تن موز به مالک و مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده وارد نیست زیرا از ناحیه واخواه دلیل و مدرکی که موجبات فسخ دادنامه مارالبیان را فراهم آورد اقامه و ابراز نشده از طرفی دادنامه موصوف با توجه به رسیدگی های معموله و مبانی استدلال وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی اصدار یافته: علی هذا دادگاه بنا به مراتب فوق مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رحیمی ایشکاء

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ن. به وکالت از آقایان س. و ج. هر دو ق. [و] الف.ق. نسبت به دادنامه شماره 01037 مورخ 16/11/90 شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای س.ق. به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال [جزای] نقدی در حق دولت و نام برده به اتفاق ج. و الف. هر دو ق. به اتهام مشارکت در فروش مال غیر هر یک به تحمل یک سال حبس و رد مال به میزان پنج تن موز به مالک آن و هر یک به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکومیت یافته اند که دادنامه فوق الاشاره به دلیل غیابی بودن نسبت به آقایان س. و الف. هر دو ق. قابل واخواهی بوده که به موجب دادنامه شماره 01196-27/12/90 و 01142-14/12/90 واخواهی نام بردگان اخیرالذکر مردود اعلام شده است. با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض و اتهام وارده را تکذیب و خود را بی گناه دانسته و وکیل محترم دو نفر از نام بردگان در بالا نیز موکل های خود را بی گناه تلقی و فاقد قصد و سوءنیت دانسته اند. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه در پرونده دلیلی بر تحقق جعل [و] استفاده از سند مجعول در راستای اقدام به بردن مال غیر و انجام عمل کلاهبرداری واقع گردیده و برای هر یک از اعمال مذکور قانونگذار مجازات مستقلی در نظر گرفته است جعل مقدمه کلاهبرداری بوده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن حذف اتهام ارتکاب به جعل از متن دادنامه معترض عنه در مورد آقای س.ق. به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تخفیف جزای نقدی تعیین شده در مورد نام برده به مبلغ دو میلیون ریال در خصوص استفاده از سند مجعول با توجه به تحقیقات انجام یافته و اظهارات گواهان تعرفه شده و اقاریر متعدد آقای س.ق. [در] صفحات 11و 31 و 34 پرونده و اظهارات آقای ج.ق. (صفحه 80 پرونده) ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
موسوی ـ محمدی