رای قضایی شماره 9109970224801725

رای قضایی شماره 9109970224801725

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224801725


شماره دادنامه قطعی:
9109970224801725

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرایط تحقق فروش مال غیر

پیام رای:
صرف عدم ارائه دلیل بر مالکیت و یا عدم ارائه اذن فروش از سوی مالککافی برای تشکیل ارکان جرم فروش مال غیر نخواهد بود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف. فرزند ح. متولد 1356 متاهل فاقد سابقه کیفری آزاد به قید معرفی کفیل دایر بر کلاهبرداری موضوع کیفرخواست شماره2070 مورخه 23/5/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج صادقیه تهران دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی آقای م. و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و با توجه به اظهارات خ.ک. (صاحب امتیاز حق مسکن کارکنان سازمان خ.) و اینکه متهم دلایل و مستنداتی مبنی بر مالکیت یا اذن از مالک به دادگاه ارایه و تقدیم ننموده و سایر قراین و امارات موجود در پرونده مجرمیت نام برده را محرز دانسته و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 15/9/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308 وی را به تحمل یک سال حبس و استرداد مال ماخوذه در حق شاکی و پرداخت جزای نقدی معادل مال ماخوذه به مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال درحق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه1172دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 200677 مورخ 19/7/1391 شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به شرح مندرجات رای مذکور به اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال ماخوذه (حاصل فروش ملک مورد ادعای شاکی خصوصی آقای م.خ. و پرداخت معادل آن وجه به مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت دادگاه با توجه به مفاد شکایت مطروحه و اظهارات وی و مفاد اظهارات و مدافعات تجدیدنظرخواه در مقام بازجویی از وی در مرحله بدوی ضمن ادعای اینکه صاحب امتیاز ملک مدارک خود را به او تسلیم نموده و چون بعدا با انجام معامله موافقت ننموده است معامله در آن قسمت فسخ شده است و همچنین مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی وسیله وکیل وی و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخواه بنماید ندارد و با التفات به اصل لازم الرعایه برایت و فقد وصف جزایی موضوع شکایت مطروحه دادگاه با موجه تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستندا به مدلول تبصره اول ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مدلول تبصره چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت آقای الف.ر. از اتهام کلاهبرداری در این پرونده صادر می نماید. این رای قطعی است
مستشاران شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران
کریمی یزدی ـ شعبانلو

قاضی:
شعبانلو , حسن کریمی یزدی , حسین زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM